En los últimos meses creció el número de personas que cruzan la frontera irregularmente.

En los últimos meses creció el número de personas que cruzan la frontera irregularmente.
Photo Credit: Craig Ruttle

Nueva embestida legal contra la norma del Tercer País Seguro

Una demanda legal está siendo promovida contra el acuerdo entre Canadá y Estados Unidos que establece las situaciones en las que las personas pueden pedir asilo a uno u otro lado de la frontera.

Tres grupos de abogados decidieron brindar su apoyo a una mujer, que no fue identificada, para pedir a la justicia federal que deje sin efecto la denominada Política del Tercer País Seguro.

Bajo esa norma, a la mayoría de las personas que presentan un pedido de asilo en la frontera terrestre se les niega el ingreso al territorio al que quieren dirigirse. Como resultado de esa situación, en los últimos meses se ha constatado un incremento del flujo de personas que deciden entrar de manera irregular a Canadá, para una vez allí presentar su demanda de refugio.

Puesto fronterizo de Lacolle, uno de los más transitados entre Canadá y Estados Unidos.
Puesto fronterizo de Lacolle, uno de los más transitados entre Canadá y Estados Unidos. © Christinne Muschi

El Consejo Canadiense para los Refugiados, Amnistía Internacional y el Consejo Canadiense de Iglesias se cuentan entre los grupos que urgen a Canadá a suspender el acuerdo, tras los importantes cambios en las políticas de inmigración y refugio que introdujo Estados Unidos desde la llegada al poder de Donald Trump.

Esas entidades solicitaron que la Corte Federal intervenga en el asunto, argumentando que enviar a los solicitantes de retorno es moral y legalmente malo, debido al riesgo de que los derechos básicos de esas personas sean violados.

El gobierno canadiense ha dicho que entiende que no es necesario suspender o modificar la norma, debido a que el sistema de asilo en Estados Unidos aún funciona.

La demandante en el caso fue descrita como una mujer originaria de El Salvador, que huyó de su país tras ser blanco de una banda criminal y que cree que no será protegida por Estados Unidos.

No se trata de la primera presentación judicial en contra del acuerdo.

En muchos puntos, el límite entre uno y otro país es casi imperceptible.
En muchos puntos, el límite entre uno y otro país es casi imperceptible. © Chris Helgren

Una moción similar tuvo lugar poco después de la entrada en vigor del entendimiento, en 2004, y aun cuando la justicia federal, en ese momento, estuvo de acuerdo en que el territorio estadounidense podría no ser seguro para los refugiados, la decisión fue descartada luego de una apelación.

Según datos de marzo de 2017, 123 personas se presentaron a los puntos de ingreso legal a lo largo de la frontera canadiense; de ellos, 66 fueron juzgadas elegibles para acogerse a los beneficios del asilo, mientras que 57 fueron rechazadas. En paralelo, se estiman en cientos los migrantes que decidieron atravesar el límite de manera irregular.

En líneas generales, la regla del tercer país seguro indica que debido a que Estados Unidos y Canadá cuentan con instituciones democráticas sólidas, las personas que llegan como refugiados a uno de esos países, no pueden más tarde solicitar ser admitidos como tales en el otro territorio. Por el contrario, al menos en el caso canadiense, es poco frecuente que a alguien que solicita el refugio una vez que se encuentra físicamente en el país, no se le conceda dicho beneficio.

Categorías: Inmigración y Refugiados
Etiquetas: , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.