Abousfian Albelrazik es un canadiense nacido en Sudán que fue acusado sin fundamento de ser terrorista y apoyar a la red al Qaeda.
Víctima de la indiferencia del gobierno canadiense del conservador Stephan Harper, que le negó un pasaporte para impedirle regresar a Canadá, Abdelrazik pasó seis años en una cárcel en Sudan.
En 2009, la Corte Federal canadiense estableció que sus derechos fueron violados y ordenó al gobierno canadiense que facilite su regreso al país.
Los últimos detalles sobre este caso indican que el gobierno canadiense decidió abandonar las conversaciones de mediación ante una demanda de 27 millones de dólares como compensación por daños y perjuicios presentada por Abousfian Albelrazik.
El sudanés-canadiense, encarcelado en el extranjero, fue impedido de regresar a casa durante seis años. Ahora su caso vuelve de nuevo a los tribunales, después de que el Departamento de Justicia, que estaba en conversaciones para llegar a un acuerdo con Abousfian Abdelrazik, repentinamente se retiró de una sesión de mediación programada recientemente, dijo el abogado de Abdelrazik.
El abogado Paul Champ dice que detecta cálculos políticos en la decisión del gobierno de Trudeau de abandonar las conversaciones de mediación. (Foto: CBC)
«Dijeron que no podían darnos ninguna razón», dijo Paul Champ. «Estaban mirando más a las encuestas de opinión que a sus principios, y, desafortunadamente, creo que probablemente por eso se retiraron.»
Por su parte, Scott Bardsley, portavoz del ministro de Seguridad Pública, Ralph Goodale, dijo que «el gobierno no hace comentarios sobre las negociaciones para llegar a un acuerdo o sobre casos judiciales en curso.»
Los argumentos iniciales de la demanda, que nombra específicamente al ex ministro conservador de Relaciones Exteriores, Lawrence Cannon, tendrán lugar en la Corte Federal el 14 de septiembre
Alegaciones de tortura
Tras casi seis años en prisión o exilio forzado, Abdelrazik logró regresar a Canadá en 2009 después de que una Corte Federal ordenó al gobierno del ex primer ministro Stephen Harper que lo traiga de regreso a casa.
Abdelrazik declaró que durante su encarcelamiento en Sudán fue torturado y que el gobierno federal violó su derecho constitucional de regresar a casa.
El ex ministro conservador Cannon fue nombrado personalmente porque él quien se negó a expedir un pasaporte de emergencia a Abdelrazik, en contra de lo que le aconsejaron los funcionarios del gobierno canadiense.
El ex ministro de Asuntos Exteriores conservador Lawrence Cannon es nombrado en la demanda de Abdelrazik. (Foto: Fred Chartrand/Canadian Press)
El ex ministro se negó a comentar la demanda y refirió las preguntas a los abogados del gobierno.
Según el Servicio Canadiense de Seguridad e Inteligencia (CSIS), Abdelrazik era un agente de Al Qaeda y un peligro para la seguridad nacional. Fue detenido en 2003 durante una visita a su familia en Sudán.
En 2011, Abdelrazik fue retirado de una lista de vigilancia de la ONU de presuntos asociados de Al Qaeda o los talibanes.
El verano pasado, el gobierno de Justin Trudeau pagó una indemnización de 10,5 millones de dólares por violación de derechos en el caso de Omar Khadr, un canadiense que permaneció detenido en la prisión militar estadounidense en Guantánamo, Cuba por unos diez años.
Poco después de que ese acuerdo salió a la luz pública, los abogados federales se pusieron en contacto con Abdelrazik para saber si estaba interesado en resolver su caso.
Las dos partes acordaron formalmente una mediación en septiembre de 2017 y se reunieron durante todo el otoño para negociar los términos.
Al mismo tiempo, Ottawa aceptó un acuerdo en los juicios sobre los casos de Abdullah Almalki, Ahmad El Maati y Muayyed Nureddin, tres ciudadanos canadienses acusados injustamente de tener vínculos con el terrorismo y torturados en Siria. Los tres recibieron colectivamente una indemnización de 31,25 millones de dólares.
Las conversaciones para un acuerdo con Abdelrazik llegaron a una conferencia de mediación, programada para llevarse a cabo entre el 28 de febrero y el 2 de marzo.
Las indemnizaciones que acabaron quemando a los liberales
«El gobierno se retiró el día antes de que comenzara» esa conferencia, dijo Paul Champ, el abogado de Abousfian Abdelrazik.
Un sondeo de opinión de la firma Angus Reid, realizada después del acuerdo de indemnización en el caso de Omar Khadr, encontró que una abrumadora mayoría de los canadienses se oponía a ese acuerdo, considerando que habría sido mejor que el gobierno federal dispute esa demanda en los tribunales.
Champ dijo que cree que hay una intención política en la decisión del gobierno de Canadá de abandonar la mediación justo un día antes de que comenzara.
“Me parece que es algo lamentable. El propio Primer Ministro dijo en varias ocasiones que el acuerdo en el caso de Omar Khadr estaba basado en principios, pero en este caso me parece que hay un cálculo político, que habría una reacción negativa de los canadienses, tal como ocurrió en el caso de la indemnización de Khadr.»
Paul Champ, abogado de Abousfian Albelrazik
Un ex analista del Servicio Canadiense de Seguridad e Inteligencia (CSIS) que trabajó en casos de lucha contra el terrorismo en CSIS como en el Ministerio de Seguridad Pública dijo que los acuerdos en demandas previas sobre casos en los que se alegaban vínculos con grupos terroristas cayeron muy mal a los ojos del público.
Omar Khadr, un canadiense que permaneció encarcelado en Guantánamo, recibió una indemnización de 10,5 millones de dólares del gobierno de Canadá. (Foto: Terry Reith/CBC)
«Fue terrible para el gobierno», dijo Phil Gurski, oficial de seguridad jubilado y autor del libro The Threat From Within: Recognizing Al Qaeda-Inspired Radicalization and Terrorism in the West. (La amenaza interna: reconocer la radicalización y el terrorismo inspirados en Al Qaeda en Occidente).
«El gobierno parecía inclinarse ante los terroristas, y creo que el gobierno aprendió una lección al respecto», dijo Phil Gurski.
Abdelrazik nunca fue acusado de un crimen
El Primer Ministro Justin Trudeau defendió el acuerdo en el caso de Omar Khadr citando para ello la Carta canadiense de derechos y libertades.
«Tenemos que defender los derechos de todos, estemos de acuerdo con ellos o no. Cuando un gobierno viola los derechos fundamentales de un canadiense, de cualquier canadiense, y permite que sea torturado, hay consecuencias por las cuales todos debemos pagar.»
Justin Trudeau, Primer Ministro de Canadá
El abogado Paul Champ argumentó que los hechos en el caso de Abdelrazik son aún peores para el gobierno que los del caso de Omar Khadr.
Abousfian Abdelrazik en Montreal el 10 de junio de 2010. Una sesión de mediación planeada para llegar a un acuerdo extrajudicial para Abdelrazik fue cancelada por el gobierno federal antes de que pudiera comenzar. (Foto: Ryan Remiorz/The Canadian Press)
Khadr fue detenido por las autoridades estadounidenses y acusado de un delito, pero Abdelrazik fue inicialmente detenido por las autoridades sudanesas y fue el gobierno canadiense el que le impidió regresar a casa.
Abousfian Abdelrazik nunca fue acusado de haber cometido un crimen.
«Es una pena que este caso no haya sido resuelto previamente, una pena para el contribuyente porque creo que va a costar mucho más», dijo Paul Champ, el abogado de Abousfian Abdelrazik.
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.