El mandatario estadounidense Donald Trump y el líder chino Xi Jinping. (Foto: Radio-Canada)

Choque ideológico en la OMC entre China y Estados Unidos sobre el rol estatal en la economía

Representantes chinos y estadounidenses presentaron el jueves visiones radicalmente diferentes del modelo económico de Pekín ante la Organización Mundial del Comercio, que presentaban por un lado una historia de crecimiento que ha beneficiado a todos los países, y por el otro una descripción de “la economía más proteccionista del mundo”.

El intercambio se produjo en momentos en que las dos mayores economías del mundo están enfrentados en una guerra comercial: el presidente Donald Trump impuso una serie de aranceles y acusó a China de prácticas desleales. Las represalias de Pekín se han centrado en los productos agrícolas estadounidenses.

El embajador de Estados Unidos, Dennis Shea, presentó un documento titulado “El modelo comercial de China, perjudicial para la economía” en la última reunión de la OMC.

“A pesar de la repetida representación china de sí misma como un acérrimo defensor del libre comercio y el sistema de comercio global, es de hecho la economía más proteccionista y mercantilista del mundo”, dijo Shea.

Más allá de los choques arancelarios, las partes buscan que la OMC vea las cosas a su manera: Washington dice que China hace trampa al tener una economía administrada por el Estado, mientras que Pekín sostiene que cumple las reglas acordadas cuando se unió al organismo multilateral en 2001.

La Ruta Marítima Septentrional a través de la Rusia Ártica es uno de los pasajes económicos azules previstos por China, junto con el pasaje económico azul entre China, el Océano Índico, África y el Mar Mediterráneo y el pasaje económico azul entre China y Oceanía y el Pacífico Sur.
La Ruta Marítima Septentrional a través de la Rusia Ártica es uno de los pasajes económicos azules previstos por China, junto con el pasaje económico azul entre China, el Océano Índico, África y el Mar Mediterráneo y el pasaje económico azul entre China y Oceanía y el Pacífico Sur. © Cryopolitics

Shea dijo que el daño causado por el enfoque de China para el comercio y la inversión “ya no se puede tolerar”. Destacó que la ley es un instrumento del Estado y que los tribunales están estructurados para responder a la dirección del Partido Comunista.

El embajador de China, Zhang Xiangchen, sostuvo que Shea no presentó ninguna evidencia que respalde su afirmación de que el estado chino “controla” las empresas.

Las políticas industriales de Pekín son “orientativas” y las empresas estatales son entidades autónomas responsables de sus propias ganancias o pérdidas, dijo Xiangchen. El exceso de capacidad en algunas industrias se debió no al Estado, sino a la contracción de la demanda mundial luego de la crisis financiera, agregó.

Categorías: Economía, Internacional, Política
Etiquetas: , , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.