Un cultivo es rociado con el herbicida RoundUp, fabricado por Monsanto.
Photo Credit: Archivos

Ministro de agricultura de Brasil cree que la prohibición del glifosato sería un «desastre»

La posible prohibición del herbicida glifosato en Brasil sería un “desastre” para la agricultura del país, y que un fallo judicial local que apunta contra el agroquímico considerado potencialmente cancerígeno por la OMS es “erróneo y será apelado”, dijo el jueves el ministro Blairo Maggi.

Un tribunal brasileño dictaminó días atrás que los nuevos productos que contengan el químico no podrán ser registrados en el país y que los registros existentes serán suspendidos a partir de septiembre hasta que la autoridad sanitaria Anvisa expida una reevaluación sobre la seguridad del glifosato.

El ministro de Agricultura Maggi dijo que el glifosato es utilizado en cerca del 95 por ciento de las plantaciones de soja, maíz y algodón del país sudamericano y que no existe sustituto para esta sustancia que, de acuerdo a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA, causa graves daños oculares y es tóxica para la vida acuática con efectos duraderos.

La organización Ecologista en Acción señala que existen métodos mecánicos, manuales y térmicos para el control de la vegetación indeseada sin uso de herbicidas que se utilizan en países europeos. También existen herbicidas “no sintéticos” basados en distintos vinagres (ácido acético) o en hidroxifosfatos naturales, rápidamente biodegradables y sin efectos significativos sobre la salud y el medio ambiente.

Signo de protesta en Canadá contra la compañía Monsanto, que fabrica herbicidas que esparcen el glifosato. © CBC

La Procuraduría General de Brasil informó que está preparando una apelación al dictamen de la corte, con apoyo del Ministerio de Agricultura. El ministro de Agricultura Maggi señaló que confía en que el fallo sea revertido tras la apelación.

El caso brasileño su suma a la serie de litigios internacionales contra el glifosato, un agroquímico relacionado con cuatro tipos de cáncer: hepático, riñón, páncreas y linfoma.

Un jurado estadounidense dictaminó la semana pasada que la transnacional Monsanto debe pagar una multa de 289 millones de dólares por daños a un jardinero de una escuela de California que alega que su exposición a productos en base a glifosato, entre ellos el herbicida Roundup de la firma, le produjo cáncer. La empresa está apelando el fallo estadounidense.

Monsanto, adquirida este año por el gigante farmacéutico Bayer AG en un multimillonario acuerdo, dijo en un comunicado que más de 800 revisiones, entre ellas de la Agencia de Protección Ambiental y de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, apoyan que el glifosato no produce cáncer.

La agencia estadounidense de protección medioambiental había clasificado el glifosato como “posible cancerígeno para el ser humano” en 1985, pero dio marcha atrás en 1991.

Bayer reiteró este jueves que el veredicto judicial de la semana pasada que obliga a Monsanto a pagar daños por el cáncer causado por el glifosato era “injustificado”.

Categorías: Economía, Internacional, Política
Etiquetas: , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.