Numerosas empresas producen muñecas sexuales para adultos que se envían a todo el mundo. (Foto: ©David McNew/Getty Images)

Una muñeca sexual del tamaño de una niña: ¿es pornografía infantil?

Después de escuchar los argumentos finales de la defensa y de la Corona, el juez Mark Pike a cargo del caso de un hombre acusado de pornografía infantil dijo el martes que determinará  sobre la base de los méritos si el hombre sabía que la muñeca sexual comprada en línea fue diseñada para parecerse a un menor.

Se trata del primer juicio en Canadá de pornografía infantil que implica a una muñeca sexual. El caso podría sentar un precedente de lo que constituye pornografía infantil incluso si no hay ningún niño directamente involucrado.

La muñeca sexual infantil fue enviada desde Japón y antes del juicio, los únicos que la habían visto eran la policía y los funcionarios de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá que la habían interceptado y un experto que sólo había visto fotos del objeto. El paquete estaba dirigido a Kenneth Harrisson, residente de St. John’s, un electricista de 51 años que está siendo juzgado por posesión de pornografía infantil. Se ha declarado inocente.

Hasta ahora en Canadá, los casos de pornografía infantil siempre han incluido imágenes de niños siendo explotados sexualmente. Son víctimas reales. Pero el juicio Harrisson, que comenzó en St. John’s el pasado enero, plantea la cuestión de si un objeto inanimado constituye pornografía infantil o no.

Kenneth Harrison durante su juicio (Foto: ©Glenn Payette/CBC)

Bill Malone, un agente retirado de la Policía Montada del Canadá, nunca trató casos de muñecas, pero ha examinado miles de imágenes de pornografía infantil a lo largo de sus 26 años de carrera. En entrevista con la CBC dijo que él cree que este objeto sexual, la muñeca, pertenece a esa categoría.

«Cuando miro las descripciones de la muñeca en el  diario, la manera en que se describe y para qué sirve, soy de la opinión, y estoy seguro de que siempre lo seré, de que se trata de pornografía infantil»Bill Malone
Los cuatro cargos a los que se enfrenta Keneth Harrison:
  • Posesión de pornografía infantil,
  • Uso del correo para hacer circular un objeto obsceno;
  • Violación de la Ley de Aduanas al contrabandear o intentar contrabandear la muñeca a Canadá;
  • Posesión de un artículo que viola la Ley de Aduanas o cualquier otra ley del Parlamento que prohíba o controle la importación de bienes

Esta caja, vista aquí en la corte en 2017, contenía una muñeca sexual de tamaño infantil sin ensamblar. (Foto: ©Glenn Payette/CBC)

En el contrainterrogatorio del lunes, el Sr. Harrison argumentó que había hecho el pedido de la muñeca para reemplazar a un hijo que murió hace 20 años, a la edad de seis meses. Al buscar en Google el término `muñeca sexual’, eligió la muñeca con la cara más masculina para que se pareciera a su hijo, que habría cumplido 25 años en 2013, año en el que hizo el pedido de la muñeca.

La Corona argumentó que la muñeca era una forma tridimensional de pornografía infantil y cuestionó la afirmación del Harrison quien dijo no haberla hecho llegar a Canadá con el fin de practicar relaciones sexuales.

El abogado de Harrisson cuestionó la fiabilidad del sitio web japonés en el que el acusado encargó el producto; argumentó que era imposible saber qué tamaño de muñeca quería pedir su cliente.

La Fiscal de la Corona, Dana Sullivan, señaló que junto con la muñeca, Harrisson había pedido el paquete de lujo, con maquillaje y otros accesorios, sugiriendo  su intención de tener relaciones sexuales con la muñeca.

«Para ganar su caso, tendría que convencerme más allá de toda duda razonable de que (el acusado) sabía lo que estaba ordenando y recibiendo, y que se trataba de pornografía infantil», dijo el juez a los fiscales de la Corona.

Se espera que el juez Pike emita su veredicto el 21 de mayo.

El agente Terry Follett de la Policía Real de Terranova dijo el martes al tribunal que desde que se presentaron los cargos hace seis años, las fuerzas policiales de Columbia Británica, Nueva Brunswick y Ontario han interceptado muñecas similares. El oficial de policía agregó que, dependiendo de la decisión del juez Pike, otros fiscales pueden presentar cargos.

(Foto: ©iStock/darksite)

La definición de pornografía infantil

El Código Penal canadiense al respecto es vasto, pero la sección más relevante dice que : «la característica dominante [de la pornografía infantil] es la representación, con fines sexuales, de un órgano sexual o de la región anal de una persona menor de dieciocho años».

Los testigos han dicho a la corte que la muñeca tiene una apertura vaginal, y que el paquete también contiene ropa interior y lubricante.

RCI/The Canadian Press/CBC
Categorías: Sociedad
Etiquetas: , , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.