El crítico conservador de seguridad pública Pierre Paul-Hus acusó al gobierno de Justin Trudeau de rendirse a la «presión» simplemente para evitar herir sensibilidades de grupos religiosos específicos de su informe anual sobre terrorismo.
Por su parte, el ministro canadiense de Seguridad Pública, Ralph Goodale, recordó que el gobierno había decidido eliminar los términos ‘Sij’, ‘Musulmán Sunita’ y ‘Musulmán Chiíta’ del informe para evitar dar la impresión de que toda una religión o toda una comunidad es una amenaza para la seguridad nacional.
El informe se refiere más bien a «individuos o grupos que se inspiran en ideologías de grupos terroristas violentos, como Daech (Estado Islámico) y Al Qaeda» como la principal amenaza terrorista para Canadá y los intereses canadienses.
«Canadá sigue recibiendo amenazas de personas que para cometer actos violentos se inspiran en otras formas de extremismo, como los extremistas de derecha, las personas que apoyan a grupos terroristas como Hezbolá y los extremistas que abogan por la violencia para establecer un Estado independiente en la India. El riesgo de violencia por parte de personas inspiradas por estas formas de extremismo representa actualmente una amenaza menor en Canadá que la de individuos y grupos inspirados por Daech o Al Qaeda. «Extracto del Informe público de 2018 sobre la amenaza terrorista a CanadáEl ministro aseguró que no se trataba de una cuestión partidista, sino de una iniciativa para ser justa, exacta y equitativa en la transmisión de información sobre amenazas terroristas.
Por su parte, la diputada liberal por Brampton, Ruby Sahota, admitió que ella misma había hablado de esta cuestión con el Ministro Goodale en varias ocasiones, ya que muchas personas de su comunidad (sij) habían expresado su preocupación por las referencias religiosas en el informe.
El diputado conservador Paul-Hus criticó a los liberales por «emulsionar la realidad» para responder a la presión de las comunidades religiosas.
Pierre Paul-Hus (Foto: THE CANADIAN PRESS/Adrian Wyld)
Entiendo que esto puede afectar a las comunidades. Ahora bien, en algún momento, ¿cuánto tiene que ver la política con eso? y ¿cuánto tenemos que diluir la realidad para no ofender a nadie?Diputado Paul-Hus ante el Comité de Seguridad Pública y Nacional
Luego de la presentación de una primera versión del informe en diciembre de 2018, el gobierno enfrentó varias críticas, particularmente de grupos sijs y musulmanes, de que la terminología utilizada no era `lo suficientemente precisa’.
Según estas comunidades, el informe se refería a religiones enteras, en lugar de centrarse en las acciones peligrosas de un pequeño grupo de personas, explicó el ministro de la Seguridad Pública, Ralph Goodale.
Public Safety and Emergency Preparedness Minister Ralph Goodale responds to the 2019 Spring Reports of the Auditor General in Ottawa on Tuesday, May 7, 2019. Goodale is disputing claims that a bill to end solitary confinement in Canada’s prisons is merely «linguistic trickery» that maintains the practice under a different name. THE CANADIAN PRESS/Sean Kilpatrick
«Como dije antes, las palabras son importantes. Y sólo porque algo se haya dicho frecuentemente de cierta manera no significa que deba decirse de esa manera, ahora o en el futuro. [Nosotros] En el futuro, usaremos terminología que se centre en la intención o la ideología más que en una religión entera» Ralph Goodale
En la versión anterior donde el informe se refería al extremismo sij, hoy se refiere a «extremistas que apoyan acciones violentas para establecer un Estado independiente en la India».
El crítico de seguridad nacional del Nuevo Partido Democrático, Matthew Dubé, consideró adecuados estos cambios.
RCI/The Canadian Press/Ministerio de Seguridad Pública de Canadá
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.