Mike Duffy

Le sénateur suspendu sans salaire Mike Duffy fera face à des accusations de la part de la Gendarmerie royale du Canada.
Photo Credit: PC / Sean Kilpatrick

Ouverture du procès du sénateur Mike Duffy

Tous les grands médias canadiens ont les yeux rivés en ce retour du long congé de Pâques sur le sénateur Mike Duffy dont le procès s’ouvre enfin dans la capitale canadienne.

Le principal acteur d’un feuilleton politique qui galvanise les milieux politiques depuis plus d’un an et demi fait face à 30 accusations de fraude et d’abus de confiance, et à un chef d’accusation de corruption. La peine maximale pour fraude ou abus de confiance par un fonctionnaire public au Canada est de cinq ans de prison.

Ce procès de 41 jours du sénateur pourrait jeter un éclairage sur les rouages du fonctionnement du bureau du premier ministre canadien Stephen Harper en raison notamment d’un certain nombre de courriers électroniques échangés entre monsieur Duffy et un proche conseiller du premier ministre.

Durant ces huit semaines, on devrait donc en apprendre davantage sur les événements qui ont mené à la suspension du sénateur Mike Duffy et sur l’implication qu’ont pu avoir le premier ministre Harper et son entourage dans cette affaire.

Donald Bayne, l'avocat du sénateur suspendu Mike Duffy
Donald Bayne, l’avocat du sénateur suspendu Mike Duffy © PC/Adrian Wyld/CP

Aide-mémoire…

  • Mike Duffy est le premier sénateur à faire face à la justice dans une affaire de déclarations de fausses dépenses qui touche de près ou de loin plusieurs sénateurs canadiens.
  • La GRC a également porté des accusations contre les sénateurs Patrick Brazeau (conservateur) et Mac Harb (libéral). Le procès du sénateur Brazeau doit commencer en juin, celui du sénateur Harb doit commencer en août.
  • Pendant ce temps, la Gendarmerie royale du Canada poursuit son enquête sur les allocations de dépenses de la sénatrice Pamela Wallin. Wallin, Duffy et Brazeau ont été suspendus sans salaire du Sénat en octobre 2013.
null
Pamela Wallin, Patrick Brazeau et Mike Duffy © PC

Les Canadiens appuient les changements proposés pour le Sénat selon un sondage

Il semble que le scandale des deux dernières années sur les habitudes de dépenses de certains sénateurs n’a pas aidé la perception du public par rapport a cette institution : un nouveau sondage de l’institut Angus Reid suggère que plus de 85 % des Canadiens estime que l’institution du sénat doit changer en quelque sorte.

Presque la moitié, 45 % des personnes interrogées déclarent que le Sénat devrait être réformé, alors que presque autant, 41 %, déclarent qu’il devrait être aboli. Seulement 14 pour cent des Canadiens interrogés ont dit qu’il devrait être laissé tel quel.

En novembre 2013, 50 pour cent des Canadiens voulaient l’abolition du Sénat et seulement sept pour cent voulaient le laisser tel quel. Environ le même nombre, 43 %, était d’accord avec le principe d’une réforme.

L’Institut Angus Reid a mené ce récent sondage en ligne les 11 et 12 mars auprès d’un échantillon aléatoire représentatif de 1 500 adultes canadiens qui sont membres du Forum Angus Reid.

Un échantillon aléatoire de cette taille est passible d’une marge d’erreur de plus ou moins 2,5 points de pourcentage, 19 fois sur 20.

Le chef de cabinet du premier ministre Stephen Harper, Nigel Wright (gauche), a remboursé les dépenses de résidence du sénateur Mike Duffy (droite).
L’ex chef de cabinet du premier ministre Stephen Harper, Nigel Wright (gauche), avait remboursé les dépenses de résidence du sénateur Mike Duffy (droite) avant que le scandale n’éclate.

Pour en savoir plus…

Procès Duffy : la chute d’une étoile – Radio-Canada

Ouverture du procès du sénateur Mike Duffy – Le Devoir

Mike Duffy Senate expense trial puts spotlight on his side of story – CBC News 

Catégories : Politique
Mots-clés : , , , , , ,

Vous avez remarqué une erreur ou une faute ? Cliquez ici !

Pour des raisons indépendantes de notre volonté et, pour une période indéterminée, l'espace des commentaires est fermé. Cependant, nos réseaux sociaux restent ouverts à vos contributions.