这个星期四，苏格兰将就是否脱离英国独立举行全民公投。加拿大除了媒体的关注之外，还有很多人非常关心这一事件。因为魁北克独立运动已经起起伏伏几十年。 这次独立运动政党领导人已经启程前往苏格兰，去亲身感受和“取经”。
《国民邮报》周一刊登乔治·威尔的评论文章， 从历史和现实的角度分析苏格兰独立运动。 其中说到，苏格兰要从英国独立，经济原因是主要的，还有就是与女王没任何联系。而从历史上看，后者比前者更有趣。
评论说，大不列颠联合王国是战争的产物，战争凸显了民族的利益和国家地位，将公民国家和种族国家的区别凸显出来：前者是“法律、机构和公民的社会”，后者是“共同的血统、语言、民族和文化社区”。法国通过大革命锻造出一个公民国家主义；德国“沉浸在沃尔克的浪漫概念”成为民族主义的范例；美国是以信条创立的公民国家 -“真理”被视为“不言自明”的 。而苏格兰在很大程度上是一个民族国家。无论是苏格兰人选择支持或反对独立，他们都可以证明：民族感情的持续生命力可以抵御现代的商业和文化力量的同化。
苏格兰在1603年之前是独立国家， 直到其议会在1707年解散时，仍有独立的教育和法律制度，长老教会也仍然存在。到19世纪末，仍有对英国的抵触情绪。而1913年5月，苏格兰自治条例草案已经在下议院讨论。结果战争的来临使人们搁置了这个话题。到了 20世纪后期，随着大战的结束，一些战争造成的国家开始解体， 不仅有前苏联，也有东欧国家；还有西班牙的加泰罗尼亚人也声称他们的特殊性。
《环球邮报》周一发表评论员文章，直接把魁北克和苏格兰的独立问题相提并论。作者康拉德·亚卡布斯基（Konrad Yakabuski）比较了此次苏格兰公投与魁北克的相同之处。
现在的主流说法认为，此次苏格兰支持与反对独立的力量不相上下。别看反对独立的一方四平八稳，不动声色，让那些主张独立的人好像看到了很大希望，但最后很可能是反对独立一方取胜。
这种状况听起来有些似曾相识？魁北克省1995年独立公民投票就是这样。公决之前， 似乎独立派的声音很强，但结果以不到1%的选票落败。独立派领袖把此归咎于移民和财阀不支持他们，抨击反对独立的自由党领袖吓唬民众说，独立会拖垮经济。
当时加拿大的情况还有一点也与英国今天相似，联邦总理克雷蒂安在魁北克名声不佳，就像现在卡梅伦也不受苏格兰人欢迎。但他们在独立运动关键时刻成为重要动力。
评论提出一个重要的论点就是，国家的统一问题需要根据变化的情况重新评估。他提到《金融时报》专栏作家贾南·加尼什上周说，“如果一个300年的联合体被废弃，那一定有它的历史原因，不是一则“消息”和“语气”不好造成的。 大不列颠联合王国已经存在超过三个世纪，它是欧洲帝国和军事威胁的产物， 而“不是天生的、不可改变的联合体”; 它是由人设计产生的。如果当时设计它的那些条件都不存在了，那就可以重新设计。
作者认为，无论周四的苏格兰投票结果怎样，都会使世界其它地区的独立势力受到鼓舞：从加泰罗尼亚到科西嘉岛，从魁北克到意大利北部。以前他们都试图独立。这些区域的归属，无论是靠枪杆子还是当时看起来似乎正确的理由，也都是人为设计的。
《环球邮报》的评论说，上周，魁北克省总理菲利普·库亚尔提到魁省到目前为止仍没有批准加拿大1982年宪法，说希望 “在加拿大150岁生日前夕，能确认签署它”。 但他的想法确让加拿大的政客们心生恐惧，赶紧拒绝。因为他们知道，重开宪法谈判不会带来任何好处，还是等着看魁人党势力渐弱为好。因为年轻魁北克省人更少关注长辈的“脐带情结”。此外，虽然魁北克尚未签署宪法，并不意味着可以不遵守它。对于许多魁北克人来讲，未批准国家的根本大法就像是他们已经有一只脚进了门槛，而另一只脚仍站在门外。而苏格兰人可以向他们下一步应该移动哪一只脚。收听
由于不可控的因素，我们将无限期关闭评论。 我们的社交网络仍然开放并欢迎您的参与。