تحت عنوان: " هاربر، كندا والعالم " علق المحرر في لا بريس بول جورنيه على الاتهامات التي وجهها أمس حزبا المعارضة ضد المحافظين خلال المناظرة التلفزيونية التي تمحورت حول العلاقات الكندية الدولية معتبرين أن صورة كندا تراجعت تحت حكم ستيفن هاربر .
صحيح أن كندا فقدت تأثيرها، لكن ستيفن هاربر ليس المسؤول الوحيد عن هذا التراجع الذي بدأ في التسعينيات وأي من الحزبين المعارضين ، في حال الوصول إلى السلطة، غير قادر على إعادة عقارب الساعة إلى الوراء.
ويرى جورنيه أنه يمكن قياس التأثير بطريقتين: الأفكار التي يَدافع عنها والقدرة على جعلها تتقدم.
على صعيد الطريقة الأولى، فالفرق واضح : فكندا باتت أكثر إيديولوجية من السابق وتأثيرها يتغير أكثر مما يتراجع. فمثلا تسبب هاربر ببرودة دبلوماسية في العلاقات مع الصين عام 2008 وقطع العلاقات مع إيران، عدوة إسرائيل، ورفض تمويل الإجهاض في الدول الفقيرة. كما تراجع عن اتفاق كيوتو وماطل في التوقيع على معاهدة القنابل الانشطارية وقلص مشاركة كندا المالية للقضاء على الألغام المضادة للأشخاص.
ويتابع بول جورنيه: بدل أن يغلّب التوافق دافع حزب المحافظين بشدة عن مبادئه ما دفعه إلى تقسيم العالم إلى مجموعتين: الأصدقاء والأعداء الذين ازداد عددهم ما حال دون التصويت لدخول كندا في مجلس الأمن الدولي عام 2010.
أما بشأن القدرات فثمة استمرارية وليس انقطاعا بين المحافظين والليبيراليين. فالموازنة العسكرية باتت الأضعف في مجموعة الدول السبع الكبرى وهذه الاقتطاعات بدأت مع الليبيراليين في التسعينات الذين باشروا بتقليصها.
وليس هاربر من أوقف المشاركة في قوات حفظ السلام إذ أن كندا بدأت تسحب قواتها شيئا فشيئا منذ منتصف التسعينيات.
وكما ميزانية الدفاع كذلك ميزانية المساعدات الدولية فكندا لا تقدم إلا ثلث المبلغ الذي اقترحته الأمم المتحدة أي صفر فاصل سبعة بالمئة من الناتج القومي.
إن منتقدي هاربر يبالغون في تأثير كندا السابق وحتى لو أن الحكومة الجديدة قد تغير صورة كندا فيجب عدم المبالغة بالنتائج والانعكاسات يخلص بول جورنيه تحليله في صحيفة لا بريس.
استمعوا
لأسباب خارجة عن إرادتنا ، ولفترة غير محددة ، أُغلقت خانة التعليقات. وتظل شبكاتنا الاجتماعية مفتوحة لتعليقاتكم.