حكمت المحكمة العليا في كيبيك لصالح شخصين، امرأة ورجل، ادّعيا أن أحد معايير الأهلية للحصول على المساعدة الطبية على الموت تقييديّ للغاية.
وقال المحامي جان-بيير مينار الذي يمثل نيكول غلادو وجان تروشون ، إنه " انتصار كبير لهذين المريضين اللذين يعانيان من أمراض تنكسية غير قابلة للشفاء. وسيوسع الحكم إطار المساعدة الطبية على الموت."
واعترض المريضان على القانون الذي حرمهما من المساعدة الطبية على الموت لأن موتهما لم يكن وشيكًا.
وترى القاضية كريستين بودوين من المحكمة العليا في كيبيك والتي استمعت إلى المرافعات في هذه القضية في يناير كانون الثاني الماضي، أن النظامين التشريعيين الكندي والكيبيكي اللذين يحددان من يحق له الحصول على المساعدة الطبية على الموت، تقييديان وتمييزيان للغاية.
وسيكون لهذا الحكم الصادر أمس يوم الأربعاء والذي جاء في حوالي 200 صفحة، تأثير كبير على القانون الذي يحكم المساعدة الطبية في الوفاة في كندا والقانون الذي يحترم رعاية نهاية الحياة في كيبيك.
رفضت المحكمة العليا في كيبيك اعتبار المساعدة الطبية على الموت انتحارًا - iStock
هذا القرار الرئيسي - وهو نقاش اجتماعي ، وفقًا للقاضي - يعني أن المزيد من الناس سيكونون قادرين على الحصول على مساعدة من طبيب لإنهاء حياتهم.
في يوم الأربعاء ، يجب أن يكون لهذا الحكم الصادر في حوالي 200 صفحة تأثير كبير على القانون الذي يؤطّر المساعدة الطبية على الموت في كندا وقانون الرعاية عند نهاية الحياة في كيبيك.
وفي كندا، ينص القانون الجنائي على أن الوفاة الطبيعية لشخص ما يجب أن تصبح متوقعة بشكل معقول كي يحصل على مساعدة طبية على الموت. وفي كيبيك ، يشترط القانون أن يكون الشخص في نهاية الحياة.
ورفضت المحكمة اعتبار المساعدة الطبية على الموت انتحارًا.
(راديو كندا / سي بي سي)
روابط ذات صلة:
لأسباب خارجة عن إرادتنا ، ولفترة غير محددة ، أُغلقت خانة التعليقات. وتظل شبكاتنا الاجتماعية مفتوحة لتعليقاتكم.