星期四，加拿大《环球邮报》刊登曾任加拿大自由党领袖的鲍伯· 瑞就此问题所写的的评论，题为“仅用导弹无法解决叙利亚危机，也不能让我们良心安宁”。
评论中说，我在几年前曾分别见过以色列总理内塔尼亚胡和总统佩雷斯，都谈到伊朗问题。内塔尼亚胡认为，伊朗正在发展核武器，世界各国应该准备采取‘行动’；但佩雷斯想得更多的则是，如果轰炸伊朗，那后果是什么？
现在讨论叙利亚的危机也出现不同的看法。确实，有人向平民使用了化学武器，大多数迹象也显示是阿萨德所为。而第一次世界大战结束后国际社会就已经达成共识，禁止使用这种化学武器。对此，美英法三国认为阿萨德已经跨越了‘红线’， 因此必须对此有所反应。 现在的问题是作出怎样的反应才算最好、最明智。因为它不仅是要表达气愤，要教训教训阿萨德，还要评估反应行动将造成的即时结果和长期后果。
阿萨德确实对叙利亚成千上万的人死亡，上百万人成为难民的人道危机负有责任，同时得到俄国、伊朗的支持，中国也在联合国使用投票权站在他的一边。阿萨德的父亲就曾以杀戮成千上万的民众来维持统治。当时国际社会也看到了，但并没有采取任何行动。
联合国安理会启动了调查行动，也采取了一些制裁措施，并救助那些叙利亚难民。美国则为抵抗武装提供了武器支持。国际社会的目标是一致的，就是结束叙利亚的流血冲突和人道灾难，在叙利亚推动和解与稳定，最终建立具有广泛代表性的政府。 但所有这些都不是容易达到的。叙利亚的反对派是应该得到支持，但我们必须明察该地区的各种力量，包括极端组织的介入。
现在叙利亚的危机也确实需要国际社会的干预，但我们不能轻易采取错误的行动，不能认为仅用导弹就可以解决危机，就能让我们良心平静。因为伤及无辜同样也是犯罪。
奥巴马在斯诺登事件后声言要惩罚俄国，并取消了与普京的会晤， 这是短视的，也是不战自败的行为。因为俄国在叙利亚问题上的参与是必要的，没人能无视这一点。与那些同我们意见不一致的人打交道也是我们必须面对的现实。
我们在采取行动之前仍然有时间对话，不要仅仅是简单地想表达气愤和痛苦，因为轰炸和枪弹会造成更多的儿童死亡。我们确实需要采取一些行动，但我们必须充分考虑到行动的后果。
加拿大《环球邮报》星期四发表社论，呼吁加拿大议会召开紧急会议讨论叙利亚问题。 社论说，当世界都在关注叙利亚危机，讨论应该采取什么样的行动之时，加拿大政府却显得如此安静。英国议会已在辩论要不要参与美国的军事行动。哈珀也应该立即召集议会复会讨论这样紧急的重大问题。
叙利亚危机显然非常复杂，美国国务卿克里已经表态说，叙利亚在大马士革郊区使用化学武器已经成为无法否认的事实，因为那里的民众支持反政府武装，希望推翻阿萨德政权。
联合国安理会周三已开始讨论英国提出的议案， 即要求得到联合国授权，对叙利亚采取军事行动。虽然各国对这种做法有不同意见，但有一点是无法回避的，就是必须作出回答。
对叙利亚作出怎样的反应才是恰当的呢？情况如此复杂，对国际社会来说，如果容忍使用化学武器这样的行为， 那就等于是纵容。可另一方面， 军事打击即使能够削弱阿萨德的统治，也会导致叙利亚的崩溃，导致一些非温和派的上台，例如吉哈德激进派别。总之，西方若对这个中东国家动用武力，将会引起更大范围的冲突。
加拿大总理哈珀说，他正在与盟国保持密切的联系，形势确实要求作出明确的反应。 加拿大外长的发言人也说，加拿大政府正在也将继续与盟国共同工作。 但加拿大却有一件重要的事没有做，那就是议会竟没有开会讨论此事。召开议会紧急会议是必要的，议员们可以就加拿大应该作出怎样的反应，和有多少种选择进行辩论，包括是否应该提供更多的人道援助，是否也应派出军队还是只提供接的支持。
现在议会是哈珀领导的保守党占多数，它曾经讨论决定延长加拿大在阿富汗的军事行动，也曾在２０１１年通过投票决定参与对利比亚的空中军事封锁。 现在叙利亚危机如此危急，加拿大议会不应该无所事事。
由于不可控的因素，我们将无限期关闭评论。 我们的社交网络仍然开放并欢迎您的参与。