– C-13法案需要“更好地理解”年轻人在想些什么
法务部长彼得.麦凯恩将由其牵头的反霸凌法案，C-13法案为一个“让我们的孩子在网络‘捕食者’和网络‘欺辱’面前保证安全。” 的关键工具，
虽然青少年心理专家和青少年保护人士支持对类似事件提高警惕，但他们同时认为C-13法案不可能真正停止“数字霸凌”的发生。
他们认为这个法案只是建立在“数字霸凌”的简单定义上，而没有触及“轻视女性”和“厌恶同性恋”等根子里造成网上欺辱事件的问题。
简.巴利（Jane Bailey），来自渥太华大学的法律教授认为：“我不希望这个法案误导大众认为通过一个答案就能够解决‘数字霸凌’的问题。这只提供了部分的解决方案。”
“我不希望这个法案误导大众认为通过一个答案就能够解决‘数字霸凌’的问题。”- 简.巴利（Jane Bailey），来自渥太华大学的法律教授
法案C-13，也被称为“加拿大防止网上犯罪法”，被视为是对经受了多年的网上欺凌的加拿大青少年瑞塔和阿曼达死亡的法律回应。
在法案C-13里，任何人将没有允许的情况下将他人的“私密照片”公布在网上将有可能面对5年的监禁。
根据法案里的描述，“私密照片”的定义是“展示性行为以及性器官、臀部和胸部的图像。”
“数字霸凌”定义的变化
这个立法将赋予警察在调查中更大的权力，包括在具有法庭命令的情况下，可以扣留“作案”的电脑、手机和其他设备。
法案还允许强力机构更容易地得到底层数据，即在每个手机和电子邮件中加密的信息。这引起了民权人士的担心，他们担心C-13法案让警察有更大的监视公民的权力。
安吉利亚.斯林（Andrea Slane），安大略大学技术学院的法律教授认为，新的这些举措可以帮助警察调查“诱逼年轻人的‘性’图像和威胁公开它们的案件”。
虽然很多类似的“网上捕食者”是匿名的，但是斯林同时认为这类的行为并不能真正描述“数字霸凌”。“数字霸凌”更多的是在网上公开羞辱而不是诱逼。
“当我们谈论瑞塔和阿曼达的事例时，大多数时候是他们认识的同龄人在造成伤害。” 斯林说。
‘易受伤害的环境’
斯林说，C-13法案在政府获得年轻人参与的情况下才更加有效。
她举例说，像参议院人权委员会在事实收集阶段的做法是: 真正“亲身询问青少年他们保护自身网络安全的需求。”
哈利法克斯青少年瑞塔的死亡促使了加拿大政府出台“反数字霸凌”法案。照片中是瑞塔和她的母亲。
巴利认为，底线是这些受“数字霸凌”影响最大的人群需要知晓这个法案。
她说，“我们真的需要更多地和孩子们交流。”
根据法务部的文件，C-13法案的举措是基于发现数字犯罪团伙。法务部没有说明数字犯罪团伙由什么样的个人和组织组成。
理解青少年
巴利认为这个法案的问题是，它的焦点是犯罪和惩罚，而不是“数字霸凌”本身的态度和行为问题。
巴利继续说，“我们需要采取预先预防措施，反映造成青少年易受霸凌伤害环境的原因。”
来自麦吉尔大学主持“数字霸凌”项目研究的法律教授，莎恩.沙立夫(Shaheen Shariff )认为，立法需要更好地理解人们特别是青少年对于象Facebook这样的社交网络的认识和使用。
同时，她认为并不是所有性相关图像是在没有得到当事人允许和都具有恶意的。沙立夫说，我们需要了解一些看上去伤害性的性相关的语言可能在青少年中被用来表达爱意和引起其他同龄人的注意。
沙立夫说，“很多时候，年轻人仅仅是为了获得认同感，搞笑或者测试社交边界以及他们的性意识。”
立法者需要更好地理解“现在年轻人是怎么想的。” 沙立夫说，“这已经成为他们交流方式的一部分，特别是当他们在青春期的时候。”
翻译改写自CBC News
由于不可控的因素，我们将无限期关闭评论。 我们的社交网络仍然开放并欢迎您的参与。