Ben Nelms/CBC

检方批驳孟晚舟律师胡搅蛮缠

Share
加拿大国际广播及CBC/Radio-Canada版权所有 抄袭举报 网站:www.rcinet.ca 微信ID:radio-canada

星期一在加拿大不列颠哥伦比亚省高级法院,联邦检察院律师对华为公司首席财务官孟晚舟律师团提出的辩护论据进行反驳,指责孟晚舟律师团在胡搅蛮缠、无中生有地把孟晚舟说成是加拿大边检局和皇家骑警执法的受害者。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

辩护律师团

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

(CP/Darryl Dyck)

孟晚舟律师团上个星期在不列颠哥伦比亚省高级法院提出指责,说加拿大皇家骑警、边检局与美国联邦调查局密谋串通,假借入境检查之名对孟晚舟进行刑事调查采集证据的工作;而这三方都明明知道,加拿大皇家骑警已经决定应美国联邦调查局的要求、12月初在温哥华国际机场孟晚舟转机时立即将其拘捕。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

检查院律师

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

加拿大检察院律师Robert Frater在星期一的法庭听询中告诉庭审法官Heather Holmes说,他会逐一驳斥孟晚舟律师团提出的16条似是而非的辩护论据,并说这16条无中生有的辩护理由加在一起也还是空洞无物。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

美国司法机关指责孟晚舟在华为子公司与伊朗做电讯设备生意的问题上欺骗国际银行,使得这些银行有可能在不知情的情况下触犯了美国对伊朗实施的禁运措施。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

孟晚舟否认所有上述指控,并重金聘用大牌律师组成梦幻律师团来为自己打官司以避免被引渡到美国面对司法指控。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada
收听

索要更多秘密文件

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

虽然对孟晚舟的引渡法庭庭审要在2020年1月才开始,但孟晚舟律师团要求法庭先下令要加拿大皇家骑警、边检局和美国联邦调查局提供他们之间在逮捕孟晚舟问题上电讯联系内容的文件。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

联邦检查院律师Robert Frater指出,孟晚舟律师团洋洋洒洒列出16条论据,但都是些微不足道的东西,实际上没有任何有说服力的证据能够支持其索要更多警方秘密通讯记录的要求。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

16条论据无中生有

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

Robert Frater举例说,加拿大皇家骑警在12月1日参与拘捕孟晚舟行动的四位警官都详细记录了他们参加边检局会议讨论拘捕孟晚舟行动的时间细节;如果皇家骑警要掩盖事情真相的话,他们详细记录自己参加与边检局讨论拘捕孟晚舟问题联合会议的时间显得是太愚蠢、太失败了。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

Court proceedings

Robert Frater指出,被孟晚舟律师团视为至宝的孟晚舟进出边检局二次检查区域的视频正说明孟晚舟不过是在经过正常、而且透明的边检程序。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

Robert Frater还嘲笑孟晚舟律师团拿出这样的论据来证明加拿大和美国警方所谓的串通预谋说明他们靠的实在是不专业的东西、邪恶的东西、和耸人听闻的东西。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

法官质疑

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

不过,当庭法官Heather Holmes却在检察院律师Robert Frater发言时常常打断他的陈述而提出一些有针对性的问题。比如法官问既然皇家骑警接到的任务是在孟晚舟入境加拿大后立即将其拘捕,为什么还要先经过边检局官员的询问和检查。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

检察院律师Robert Frater对这个问题回答说,立即拘捕并不意味着边检局官员不需要履行正常的边检程序;皇家骑警正是在边检局官员走完了正常的边检程序后立即拘捕孟晚舟的。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

在法官又问为什么边检局官员还要专门问孟晚舟华为公司与美国和伊朗做生意等并不属于常规边检询问的问题,并问如果孟晚舟当时承认华为公司违反了美国对伊朗的禁运令、加拿大边检局官员是否会禁止她入境、让她立即返回中国这样的问题。检察院律师Robert Frater承认这些问题比较复杂,他需要一些时间来准备、但会在本周之内告诉法官对这些问题的回答。

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

RCI with Jason Proctor · CBC News

加广版权所有www.rcinet.ca微信:radio-canada

加拿大国际广播及CBC/Radio-Canada版权所有www.rcinet.ca微信ID:radio-canada

加拿大国际广播及CBC/Radio-Canada版权所有 抄袭举报 网站:www.rcinet.ca 微信ID:radio-canada
转载本台文章需明确标明出处,包括作者姓名和Radio Canada International。
您无权使用Radio-Canada/CBC,RCI和其他新闻机构的图片。
copyright-banner

copyright-banner 加拿大国际广播及CBC/Radio-Canada版权所有 网站:www.rcinet.ca 微信ID:radio-canada
Share
文章分类:国际
标签:

您看到错别字或其他错误了吗? 点击这里!

@*@ Comments

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

注意:向加拿大国际广播电台的网站提交自己的评论,代表着您确认加拿大国际广播电台拥有可以以任何方式对您的评论的任何部分进行复制、播出和公布的权力。 加拿大国际广播电台的立场与您的评论完全无关,您的评论将受到预先编辑,如果符合网络礼仪的准则, 则将获得发表。

则将获得发表。 »

当您在网上论坛表达个人意见时,必须象与别人当面说话一样礼貌,侮辱和人身攻击是不能被容忍的。不同意别人的意见,想法或某个事件是一回事,但不尊重他人是另一回事。杰出的思想不总是一样的 - 这正是使网上对话如此有意思和有价值之处。

网络礼仪是一套指导您进行网上通讯沟通的行为准则,在博客或论坛上发布您的信息之前,阅读和理解这些准则是重要的。否则的话,您有可能被禁止发布信息。

  1. RCInet.ca的网上论坛不是匿名论坛,用户必须注册,提供自己的完整姓名和居住地,这些信息将和用户的评论一起显示出来。如果作者的身份不明确,RCInet.ca拥有不发布用户评论的权力。
  2. 以误导或造成伤害为意图假冒他人身份,是一种严重的违规行为,我们的网站将严禁有此类行为的人发布评论。
  3. RCInet.ca的网上论坛向所有人开放,不分年龄,种族,宗教,性别或性取向。
  4. 属于诽谤、仇恨、种族主义、排外主义、性别歧视或贬低某一民族血统、宗教信仰和年龄组的评论将不会获得发表。
  5. 在网上发布言论时,用粗体书写会被认为是高声呼叫,并有可能被解释为侵略性行为,因为对阅读者来说是不愉快的。任何信息,如果其中的一个或多个字符使用粗体、斜体或下划线(缩写和缩略词除外),将被拒绝。
  6. 严禁使用粗俗、淫秽或令人反感的语言。论坛是公共场所,您的意见可能会冒犯一些用户,严禁使用不恰当的语言发布评论。
  7. 用户之间的相互尊重是必不可少的,侮辱,威胁或骚扰其他用户的行为受到禁止。您可以通过不攻击任何人的方法来表达自己的不同看法。
  8. 交换论点和反对意见是正常辩论的重要组成部分,但它不应变成两个用户之间不顾及其他参与者的私人对话或讨论。这种类型的信息将不会得到张贴。
  9. 加拿大国际广播电台使用五种语言。论坛中的交流必须使用与我们发布的内容相同的语言,或使用两种正式语文之一,即英文或法文。禁止使用除少数几个字以外的其他语言。与主题无关的消息将不发布。
  10. 重复张贴会扰乱讨论的流量,这样的行为不能被容忍。
  11. 禁止在评论中添加图像或其他类型的文件。包括其他网站的链接是可以的,前提是这些链接必须符合网络礼仪。然而,加拿大国际广播电台对链接网站的内容完全不负任何责任。
  12. 如果在您的评论中有一大部分是复制和粘贴别人撰写的内容,即便您标出作者的姓名,这样的行为也是不能被接受的。
  13. 严禁在加拿大国际广播电台的论坛中张贴任何形式的广告或鼓励采取某种行动的呼吁。
  14. 所有的评论和其他类型的内容在被发表前会受到编辑,加拿大国际广播电台保留拒绝发布某一评论的权力。
  15. 加拿大国际广播电台保留可以随时关闭一个论坛的权力,恕不另行通知。
  16. 加拿大国际广播电台保留可以随时修改这一行为守则(网络礼节)的权力,恕不另行通知。
  17. 参与网上论坛,意味着您允许加拿大国际广播电台无限期地在网上发布您的评论,而且也意味着这些信息将被互联网的搜索引擎加以索引。
  18. 如果您要求删除自己已经发布的信息,加拿大国际广播电台没有从网上删除您的信息的义务,我们请您仔细考虑自己的评论以及张贴的后果。

*