Cascos Azules de la ONU
Photo Credit: Afolabi Sotunde / Reuters

70 años de Naciones Unidas. ¿Un mundo más pacífico?

Share

El 70 aniversario de Naciones Unidas es una oportunidad para reflexionar sobre la historia de las Naciones Unidas y hacer un balance de sus logros más perdurables dice el sitio de la organización. Sin embargo, la organización que ha permitido establecer un proceso de diálogo a nivel del planeta, es objeto de numerosas críticas, aun cuando se reconoce generalmente que su acción en muchos campos sigue siendo esencial.

Escuche
null
El general canadiense Romeo Dallaire, jefe de las fuerzas de paz de la ONU en Ruanda en los años 90 estaba a cargo de la misión durante el genocidio de los tutsis.

ONU, la Organización de  Naciones Unidas celebrará su 70 aniversario esta semana. Fue el 24 de octubre de 1945, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, que la Carta de la ONU entró en vigor. Cincuenta países formaban parte en ese entonces de las Naciones Unidas, que hoy incluye a casi todos los Estados del mundo.

A lo largo de siete décadas, la organización ha logrado numerosos éxitos a través de sus agencias, pero los expertos reconocen que ha fracaso en el cumplimiento de su principal mandato: la protección de la paz y la seguridad internacionales.

Firmada el 26 de junio de 1945 en San Francisco, California, la Carta de la ONU se disponía así a “salvar a las generaciones posteriores del azote de la guerra”.

70 años después de aquella histórica firma, las crisis y conflictos que persisten en todo el mundo, los más recientes los de Siria y Ucrania, son un solemne recordatorio de los errores del organismo, indica  David Malone, diplomático canadiense y experto en la ONU en una entrevista a Radio Canadá.

null
David Malone

Es muy fácil ser crítico y decirle al mundo que la ONU ha quedado bien lejos de los objetivos de su mandato. ¿Qué opina?

El segundo Secretario General de las Naciones Unidas, el sueco Dag Hammarskjöld  decía de la ONU que ella no había sido creada para llevarnos al cielo, sino más bien para evitar que se tome el camino del infierno.

Creo que la verdad está realmente allí: que la ONU no estaba destinada a tener éxito en todos sus objetivos, que el conflicto es perfectamente normal en el mundo animal, en el mundo humano, y que es la gestión de conflictos – evitar lo peor – y poner fin a las dificultades lo antes posible, son las metas más o menos manejables por parte de las Naciones Unidas.

En las áreas de desarrollo y de los derechos humanos, hubo un progreso muy importante. Estamos muy lejos de donde nos encontrábamos en 1948.

En los últimos años, las Naciones Unidas, sus funcionarios y sus representantes se han convertido en blancos de ataques. Cada vez es más difícil para la organización llevar a cabo su mandato. ¿Le preocupa?

Sí. Y lo que me preocupa aún más, casi, es que este movimiento tiende también a contaminar las organizaciones estrictamente humanitarias que hacen un trabajo extraordinario, particularmente el sistema de la Cruz Roja Internacional, que durante mucho tiempo estuvo al abrigo de ataques, que era respetada en todas partes del mundo.

Pero con la creciente participación de Naciones Unidas y otros actores internacionales en las guerras civiles, la falta de respeto por todo lo que es humanitario por desgracia se ha extendido.

Los conflictos son más complejos que nunca. ¿Cómo ve el papel que la ONU puede jugar en el plano diplomático?

Creo que hay un nuevo riesgo causado por la presencia  y las actividades militares de las dos grandes potencias que constituyen los Estados Unidos y en el plano militar, la Federación Rusa. Activos en un mismo terreno,  sin coordinación, el riesgo de un error, de un lado o del otro, de un error militar, es importante. Eso exige una gestión muy, muy cautelosa en ambas capitales.

El terreno sirio se muestra realmente envenenado por los actores internacionales que participan. En términos de guerras civiles, los riesgos son muy importantes, ya que en estas guerras hay muchos participantes que la comunidad internacional aún tiene problemas para identificar. Se conoce muy poco.

Gestionar o intentar gestionar un proceso de paz en una guerra civil con múltiples partes en conflicto, es muy difícil en comparación con un conflicto entre dos países cuyos gobiernos son bien conocidos.

Existe una fuerte tendencia a negar las reglas del multilateralismo. Algunos de los grandes jugadores del planeta militarmente hablando, no quieren pasar a través de la ONU, y eso es un problema real!

Eso es cierto, pero eso me tiene menos preocupado, porque vemos que hay una clara preferencia entre los grandes de hacer respaldar sus acciones por el Consejo de Seguridad. Obviamente, si esto no es posible, si su propuesta es rechazada, tienen la capacidad de actuar de manera unilateral. Lo hemos visto en Ucrania, lo vemos en Siria.

También por desgracia vimos que Occidente sobrepasa con creces el mandato que se le dio a la OTAN por el Consejo de Seguridad para proteger a los civiles en Libia. Que condujo directamente a la muerte del ex presidente Gadafi, un hecho que fue extremadamente impopular no sólo en China y en Rusia, pero en una gran parte del Tercer Mundo, especialmente en África. Eso fue una bravuconada occidental.

Canadá, a pesar de su peso relativo, ha desempeñado siempre un papel importante dentro de la ONU, y no sólo con la llegada de las fuerzas de paz, los Cascos Azules de Lester B. Pearson. Pero en los últimos años, Canadá se ha retirado de la ONU.

Para el mundo  Canadá es un país muy acogedor. Esta es la forma de nuestra sociedad, es la acogida que Canadá reservó a los refugiados, a los otros, en el transcurso de su historia.

En segundo lugar, Canadá ha demostrado una gran creatividad diplomática, ya sea a nivel de sus primeros ministros, dos quebequeses, Louis Saint-Laurent y Pierre Elliott Trudeau. Había mucha creatividad, una voluntad de implicarse, y no teníamos miedo al fracaso porque realmente queríamos tener éxito en la construcción de la paz internacional. Y en cuanto al desarrollo de los derechos humanos, hemos contribuido mucho.

Se ha producido un descenso en los últimos años, a nivel internacional, este descenso que es por supuesto muy evidente, es lamentado porque cada país maneja su política y establece sus propias prioridades. Pero es bastante remarcado, indicó al periodista Michel Désautels de Radio Canadá,  el canadiense David Malone, sub Secretario General de la ONU y rector de la Universidad de las Naciones Unidas en Tokio.

Tomado de Radio Canadá, ONU.

Share
Etiquetado con: , , ,
Publicado en: Internacional, Política, Sociedad

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

@*@ Comments

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles

Aclaración: al enviarnos su comentario, usted reconoce que Radio Canadá Internacional tiene derecho a reproducir y a difundir el mismo, total o parcialmente, de la forma que fuere. Cabe destacar que Radio Canadá Internacional no endosa las opiniones vertidas por los internautas. Sus comentarios serán leídos y publicados si respetan las condiciones de nuestro sitio internet, aquí denominadas “Netiquette”.

Reglas de utilización »

Al verter sus opiniones en un foro público, debe ser igual de cortés que si estuviera frente a un interlocutor. No se tolerarán ataques ni insultos personales. Una cosa es no estar de acuerdo con una opinión, una idea o un hecho, y otra es faltar el respeto al prójimo. Las personas elocuentes no siempre están de acuerdo, y justamente ahí reside el interés de los foros.

La "netiquette" es el conjunto de reglas de conducta que rigen el comportamiento de los internautas. Antes de intervenir en una tribuna, es importante conocer estas reglas. Caso contrario, usted corre el riesgo de ser expulsado.

  1. Los foros de RCInet.ca no son anónimos. Al inscribirse, los usuarios deben ingresar su nombre, apellido y lugar de residencia. Estos datos aparecerán junto al comentario. RCInet.ca se reserva el derecho de no publicar un comentario si duda de la identidad de su autor.
  2. La usurpación de identidad con la intención de inducir a error o de perjudicar a un tercero es una infracción grave plausible de expulsión.
  3. Los foros de RCInet.ca están abiertos a todos, sin distinción de edad, origen étnico, religión, género ni orientación sexual.
  4. Las declaraciones difamatorias, agresivas, racistas, xenófobas, homofóbicas, sexistas o prejuiciosas hacia algún origen étnico, religión o franja etaria no serán publicadas.
  5. En Internet, las mayúsculas equivalen a gritos y pueden ser interpretadas como un signo de agresividad, lo cual resulta desagradable para los demás. Todo mensaje que contenga una o varias palabras en mayúscula (con excepción de las siglas y los acrónimos) será rechazado. Igual suerte correrán los mensajes que contengan una o varias palabras en letra negrita, itálica o subrayada.
  6. El lenguaje vulgar, obsceno o malintencionado está prohibido. Los foros son lugares públicos y sus declaraciones podrían herir la sensibilidad de otros internautas. Las personas que utilicen un lenguaje grosero serán expulsadas.
  7. El respeto mutuo es una condición de base. Por eso mismo está prohibido injuriar, amenazar o acosar a otro usuario. Usted puede expresar su desacuerdo sin atacar al prójimo.
  8. El intercambio de opiniones y puntos de vista discordantes es un elemento clave en todo debate sano, pero no debe transformarse en un diálogo ni en una discusión privada entre dos participantes que se interpelan sin importarles lo que piensen los demás. Los mensajes de esta naturaleza no serán publicados.
  9. Radio Canadá Internacional emite en cinco lenguas. Los debates en los foros deben realizarse en la misma lengua que el contenido al que hacen referencia. El uso de otras lenguas, con excepción de unas pocas palabras, está prohibido.
  10. Los mensajes que no tengan relación con el tema comentado no serán publicados.
  11. El envío reiterado de un mismo mensaje perjudica el intercambio de opiniones y por ende no será tolerado.
  12. La inserción de imágenes o de cualquier otro tipo de archivo en un comentario está prohibida. La inclusión de hipervínculos hacia otros sitios está permitida, a condición de que se respete la “netiquette”. Sin embargo, Radio Canadá Internacional no es responsable del contenido de estos sitios externos.
  13. La copia de texto de un tercero, aun cuando se incluya la referencia al autor, es inaceptable si la citación constituye la mayor parte del comentario.
  14. La publicidad y la convocación a movilizaciones, de cualquier forma que fuere, está prohibida en los foros de Radio Canadá Internacional.
  15. Todos los comentarios y contenidos son evaluados antes de su publicación. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de no publicar los mensajes de los internautas.
  16. En todo momento y sin preaviso, Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de cerrar un foro.
  17. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de modificar este conjunto de reglas de conducta (netiquette) en cualquier momento y sin preaviso.
  18. Al participar en un foro, usted autoriza a Radio Canadá Internacional a publicar sus comentarios en Internet por un periodo de tiempo indeterminado. Esto significa asimismo que los mensajes serán indexados por los motores de búsqueda de Internet.
  19. Radio Canadá Internacional no está obligada, bajo ningún punto de vista, a retirar sus comentarios de Internet, aunque usted así lo requiriere. Por este motivo, le rogamos que reflexione detenidamente sobre el contenido y las posibles consecuencias de los mensajes que nos envía.

*