El tratado limítrofe entre Bolivia y Chile no contribuye a la paz, por lo que el acceso soberano al mar de la nación altiplánica es “inevitable”, aseguró este lunes el presidente Evo Morales, a la conclusión de los alegatos del reclamo histórico que enfrenta a ambos países en la Corte de La Haya.
En el último día de comparecencia de la defensa boliviana ante el Tribunal Internacional de Justicia, Morales dijo que urge buscar un entendimiento para sacar a su nación del enclaustramiento.
“El tratado de paz y amistad de 1904 no garantiza ni paz ni amistad. Fue un tratado impuesto, injusto e incumplido. Hemos venido a tender puentes de entendimiento y no muros de enfrentamiento”, dijo Morales a la salida de la corte.
El presidente boliviano Evo Morales (Foto: Jacques Brinon/ Prensa Asociada)
Ese acuerdo fue firmado en 1904, tras una invasión militar lanzada por Chile en 1879, que arrebató a Bolivia unos 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio en un tratado suscrito por ambas naciones en 1904.
Bolivia demandó en el 2013 a Chile ante la Corte para conseguir un acceso soberano al océano Pacífico.
“El retorno de Bolivia al mar no sólo es posible sino que es inevitable”, dijo Morales al término de la “réplica” de los alegatos orales que comenzaron la semana pasada.
Desde la posición oficialista chilena, aseguran que Bolivia desea revisar la historia de la guerra del siglo XIX y el Tratado de Paz de 1904, junto con ignorar un anterior fallo de la misma corte en que se estableció que no está en discusión una salida soberana al mar.
“Bolivia no debe seguir buscando el futuro en su espejo retrovisor, seguir haciéndolo la dejará anclada en el siglo XIX y entregará argumentos a políticos demagogos que se apegan al poder”, dijo el canciller chileno Roberto Ampuero a la salida de la corte tras escuchar la réplica de Bolivia.
Costa marítima (Foto: iStock)
El enclaustrado país andino alega que Chile no ha cumplido sus promesas y obligaciones suscritas y que en varias ocasiones hubo acercamientos para negociar un acceso soberano, como un corredor terrestre y un puerto bajo su control.
Pero Ampuero fue enfático en afirmar que Chile no ha enclaustrado a Bolivia y que Morales ha impedido a su nación aprovechar oportunidades en materia económica y comercial.
El jueves son los últimos alegatos del gobierno de Chile en la Corte en que debería reafirmar que “no hay temas limítrofes pendientes con Bolivia y menos que tiene una obligación de negociar una salida al mar”. Después los jueces deliberarán durante varios meses antes de fijar una fecha para el histórico dictamen.
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.