Es el primer caso en la costa oeste de Columbia Británica donde 3 padres figuran en el certificado de nacimiento gracias a los cambios en la ley de familia de la provincia. Anna Richards, Danielle Wiley y Shawn Kangro con su bebé Della Wolf Kangro Wiley Richards en 2014. Foto: Catherine Rolfsen / ICI Radio-Canada

¿Debería la ley permitir que un niño tenga más de dos padres? Juristas en Quebec responden

Share

¡Nació el primer bebé con una nueva técnica de fertilidad usando ADN de tres personas! revelaron en primera página los medios internacionales en 2016.

El bebé tiene el ADN normal de su madre y su padre, más una pequeña porción de material genético de una donante. En este caso pionero los padres del bebé fueron tratados por un equipo estadounidense en México.

En 2017, una clínica ucraniana de reproducción asistida anunció el nacimiento de un bebé con material genético de tres personas: su madre, su padre y una donante.

Más allá de los tres ADN que puede o no llevar un niño, lo cierto es que el tema de más de dos padres que reivindican la paternidad legal sobre un hijo es una realidad que se está expandiendo más rápido que el marco legal que la contempla.

¿Debería la ley permitir que un niño tenga más de dos padres? Es la pregunta que se hacen juristas en Quebec.

Escuche

Tres padres ansiosos frente a una prueba de embarazo. Foto: iStock

Unas semanas después de la solicitud para analizar esta realidad hecha por un juez del Tribunal Superior, la Cámara de Notarios lanzó una comisión pública para instar al gobierno a estudiar esta cuestión.

La actual ley de familia en Quebec es muy arcaica.

– Alain Roy,  profesor de la Universidad de Montreal

El profesor Roy, un especialista en derechos familiares, copreside la Comisión de Ciudadanos sobre Derecho de Familia, lanzada el lunes por la Cámara de notarios. El primer día de consultas se organizó en Montreal. Se han planeado seis audiencias más en la provincia de Quebec y se espera que diferentes organizaciones aborden este tema.

Si un niño en la realidad tiene tres padres, ¿por qué no se ajustaría la ley? Permanecer dentro del modelo actual será en detrimento del interés del niño.

-Alain Roy, Copresidente de la Comisión de Ciudadanos sobre Derecho de Familia

Sylvie Schirm es abogada en derecho de familia y miembro de la Comisión de Ciudadanos sobre Derecho de Familia. Ella concuerda totalmente con el profesor Roy.

¿Por qué se debería privar a un niño de tres adultos que quieren amarlo, educarlo y cuidarlo? ¿Porque la ley no quiere permitirlo?

-Sylvie Schirm, abogada en derecho de familia.

Los abogados Alain Roy, Jean-Paul Dutrisac y Sylvie Schirm forman parte de la Comisión de Ciudadanos sobre Derecho de Familia. Foto: Radio-Canadá / Romain Schué

En Quebec, el Código Civil permite que un juez reconozca solo dos padres por un hijo, incluso si es el resultado de un proyecto parental de varias personas. Siempre hay alguien que está excluido en el papel, dice Schirm.

Ella admite que esta es una situación minoritaria, pero que no debería ser un criterio para determinar la validez de sus reclamos. “Cualquiera que sea la composición, sigue siendo una familia. ”

¿Cuáles son los factores en la ley que dan primacía a un padre en vez de otro en un caso de triple parentela?

La la ley prevé que haya solamente dos padres.  El Código civil lo prevé. No hay otro recurso. Es frustrante.

Es algo que analizamos en la Comisión para ver cuáles son las modificaciones que tenemos que hacer a la ley para reflejar la realidad de hoy de las familias quebequenses.

La abogada da como ejemplo el caso de una pareja homosexual que pide a una mujer llevar el hijo en su vientre

Es decir, el niño es concebido a través del esperma del padre. En ese caso, ¿cuál de los dos padres reconoce la ley?

Depende. La madre portadora, ¿está implicada o no? Una solución sería declarar a la madre portadora como la madre, y uno de los dos hombres como el padre. Pero entonces hay un tercero excluido.

Otra pareja típica es la de lesbianas que van a recurrir a un hombre para poder concebir un niño, y querrán guardarlo en el círculo familiar, no excluirlo como un donante de esperma. Que se implique en la educación del niño, como si fuera el padre, dice la abogada.

Esa es la realidad hoy. El tiempo urge de modificar el derecho de la familia.

Ella implora a la sociedad y a los políticos que encuentren el coraje para comenzar un debate sobre las leyes actuales y las nuevas realidades familiares para que la ley de Quebec se actualice.

La posición de la justicia

En Quebec, ese cambio no está en la agenda, según la Ministra de Justicia, Stéphanie Vallée. Su gabinete le explicó a Radio-Canadá que se fiaba de un informe de 2015, que recomienda “mantener la regla del número de padres en dos”.

Este documento fue producido por un comité de expertos presidido por Alain Roy. Roy dice que la sociedad ha evolucionado. “En 2018, ya estoy en otra cosa”, continúa. Las realidades familiares evolucionan a un gran ritmo y este caso del Tribunal Superior actúa como un electroshock. ”

El 23 de abril de 2012, el juez Gary Morrison invitó al gobierno dl premier Philippe Couillard a reevaluar una posible triparentalidad, en un caso que llevó al magistrado a reconocer al padre biológico de una niña de 3 años, a petición suya, en detrimento de la segunda madre, inicialmente registrada en el certificado de nacimiento. Ésta había cambiado de sexo, quería ser reconocida como padre, aunque terminó separándose de la madre biológica.

“La imposibilidad de que un niño tenga más de dos padres plantea un problema frente a la realidad social de 2018”, dijo el juez.

“Por respeto a la independencia de la judicatura, nos abstendremos de comentar las opiniones contenidas en la sentencia”, respondió el gabinete de la ministra Vallée.

Sylvie Schirm denuncia la falta de coraje político para querer cambiar las leyes existentes y deplora el hecho de que el derecho de familia se considere como el pariente pobre en el derecho.

La sociedad en el debate

Desde 2002, dice el profesor Alain Roy, las parejas del mismo sexo pueden ser oficialmente designadas como padres. Pero, explica, si la madre sustituta o el donante quieren participar en el “proyecto parental”, definido incluso antes del nacimiento del niño, la ley debe evolucionar.

“El carácter binario de la filiación debe ser cuestionado. Ya hemos dado un paso en 2002, ¿por qué sería tan molesto romper este modelo binario? Para tener tal reflejo, vale la pena y es necesario consultar, pedir la opinión de los ciudadanos “, lo estima.

La Comisión de Ciudadanos sobre Derecho de Familia planea publicar su informe en agosto. Será presentado a los diversos partidos políticos, que serán llamados a hacer “compromisos” para revisar el derecho de familia, antes de las próximas elecciones provinciales.

Los miembros de esta comisión cuentan abordar el tema de la triple parentela, autorizada en la provincia de Ontario desde 2007 a través de una decisión del Tribunal de Apelaciones ontariense.

En 2013, con la promulgación de una nueva Ley de Derecho de Familia, la provincia de Columbia Británica también autorizó dicha práctica, estableciendo el número cuatro de posibles padres para un niño.

RCI/Radio Canadá/CBC.

La entrevista de Sylvie Schirm, abogada en derecho de familia es de Patrick Masbourian.

Share
Etiquetado con: , , , , , ,
Publicado en: Justicia, Sociedad

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

@*@ Comments

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles

Aclaración: al enviarnos su comentario, usted reconoce que Radio Canadá Internacional tiene derecho a reproducir y a difundir el mismo, total o parcialmente, de la forma que fuere. Cabe destacar que Radio Canadá Internacional no endosa las opiniones vertidas por los internautas. Sus comentarios serán leídos y publicados si respetan las condiciones de nuestro sitio internet, aquí denominadas “Netiquette”.

Reglas de utilización »

Al verter sus opiniones en un foro público, debe ser igual de cortés que si estuviera frente a un interlocutor. No se tolerarán ataques ni insultos personales. Una cosa es no estar de acuerdo con una opinión, una idea o un hecho, y otra es faltar el respeto al prójimo. Las personas elocuentes no siempre están de acuerdo, y justamente ahí reside el interés de los foros.

La "netiquette" es el conjunto de reglas de conducta que rigen el comportamiento de los internautas. Antes de intervenir en una tribuna, es importante conocer estas reglas. Caso contrario, usted corre el riesgo de ser expulsado.

  1. Los foros de RCInet.ca no son anónimos. Al inscribirse, los usuarios deben ingresar su nombre, apellido y lugar de residencia. Estos datos aparecerán junto al comentario. RCInet.ca se reserva el derecho de no publicar un comentario si duda de la identidad de su autor.
  2. La usurpación de identidad con la intención de inducir a error o de perjudicar a un tercero es una infracción grave plausible de expulsión.
  3. Los foros de RCInet.ca están abiertos a todos, sin distinción de edad, origen étnico, religión, género ni orientación sexual.
  4. Las declaraciones difamatorias, agresivas, racistas, xenófobas, homofóbicas, sexistas o prejuiciosas hacia algún origen étnico, religión o franja etaria no serán publicadas.
  5. En Internet, las mayúsculas equivalen a gritos y pueden ser interpretadas como un signo de agresividad, lo cual resulta desagradable para los demás. Todo mensaje que contenga una o varias palabras en mayúscula (con excepción de las siglas y los acrónimos) será rechazado. Igual suerte correrán los mensajes que contengan una o varias palabras en letra negrita, itálica o subrayada.
  6. El lenguaje vulgar, obsceno o malintencionado está prohibido. Los foros son lugares públicos y sus declaraciones podrían herir la sensibilidad de otros internautas. Las personas que utilicen un lenguaje grosero serán expulsadas.
  7. El respeto mutuo es una condición de base. Por eso mismo está prohibido injuriar, amenazar o acosar a otro usuario. Usted puede expresar su desacuerdo sin atacar al prójimo.
  8. El intercambio de opiniones y puntos de vista discordantes es un elemento clave en todo debate sano, pero no debe transformarse en un diálogo ni en una discusión privada entre dos participantes que se interpelan sin importarles lo que piensen los demás. Los mensajes de esta naturaleza no serán publicados.
  9. Radio Canadá Internacional emite en cinco lenguas. Los debates en los foros deben realizarse en la misma lengua que el contenido al que hacen referencia. El uso de otras lenguas, con excepción de unas pocas palabras, está prohibido.
  10. Los mensajes que no tengan relación con el tema comentado no serán publicados.
  11. El envío reiterado de un mismo mensaje perjudica el intercambio de opiniones y por ende no será tolerado.
  12. La inserción de imágenes o de cualquier otro tipo de archivo en un comentario está prohibida. La inclusión de hipervínculos hacia otros sitios está permitida, a condición de que se respete la “netiquette”. Sin embargo, Radio Canadá Internacional no es responsable del contenido de estos sitios externos.
  13. La copia de texto de un tercero, aun cuando se incluya la referencia al autor, es inaceptable si la citación constituye la mayor parte del comentario.
  14. La publicidad y la convocación a movilizaciones, de cualquier forma que fuere, está prohibida en los foros de Radio Canadá Internacional.
  15. Todos los comentarios y contenidos son evaluados antes de su publicación. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de no publicar los mensajes de los internautas.
  16. En todo momento y sin preaviso, Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de cerrar un foro.
  17. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de modificar este conjunto de reglas de conducta (netiquette) en cualquier momento y sin preaviso.
  18. Al participar en un foro, usted autoriza a Radio Canadá Internacional a publicar sus comentarios en Internet por un periodo de tiempo indeterminado. Esto significa asimismo que los mensajes serán indexados por los motores de búsqueda de Internet.
  19. Radio Canadá Internacional no está obligada, bajo ningún punto de vista, a retirar sus comentarios de Internet, aunque usted así lo requiriere. Por este motivo, le rogamos que reflexione detenidamente sobre el contenido y las posibles consecuencias de los mensajes que nos envía.

*