Niños de La Alsacia jugando en una cascada. En 1993, Colombia aprobó la histórica ley 70, que otorga títulos colectivos de tierra a las comunidades afrodescendientes y su derecho a la administración de los recursos que se encuentran en ellas. Foto: Jeanne Lieberman y CENSAT Agua Viva

Iniciativas de comunidades para conservación de territorios en el Norte y el Sur, dificultades y logros

Share

Las comunidades tienen una relación muy profunda y determinada por valores y no por una relación comercial con el territorio. Lo cual las diferencia mucho de los esquemas actuales de conservación que proponen pagos por servicios ambientales o pagos por conservación. En este caso no es así. Todas las comunidades identificaron claramente su dependencia del territorio y se identifican a sí mismas como parte de ese territorio.

– Diego Cardona, Organización CENSAT Agua Viva, y presidente de la Junta de Coalición Mundial por los Bosques.

Escuche

Diego Cardona, miembro de la Organización CENSAT Agua Viva, y presidente de la Junta de Coalición Mundial por los Bosques. Foto: Global Forest Coalition

Más de cien pueblos indígenas, representantes de comunidades locales y activistas forestales de todo el mundo, dedicados a la conservación de la diversidad biológica,  se reunieron en Montreal recientemente con el objetivo de intercambiar conocimientos, experiencias, y sobre todo para exigir cambios de los modelos de conservación  de los bosques.

El evento, llamado Fostering Community Conservation Conference presentó los resultados de más de cuatro años de evaluaciones de base en 69 comunidades de 22 países que detallan una diversidad de esfuerzos de conservación comunitaria llevados a cabo por pueblos indígenas y comunidades locales.

Diego Cardona es miembro de la Organización CENSAT Agua Viva, de Colombia. También, presidente de la Junta de Coalición Mundial por los Bosques, lo que le permite tener una visión amplia de las experiencias presentadas en esta conferencia en Montreal.

¿Qué sobresalió entre todas ellas?

En un común denominador, se encontró que todas estas comunidades tienen una relación muy profunda y determinada por valores y no por una relación comercial con el territorio señala Diego Carmona. Lo cual se diferencia mucho de los esquemas actuales de conservación que proponen pagos por servicios ambientales o pagos por conservación y de alguna manera están guiados por que haya un intercambio económico el que la gente proteja o conserve un territorio. En este caso no es así. Todas las comunidades identificaron claramente su dependencia del territorio y se identifican a sí mismos como parte de ese territorio.

Amenazas a las iniciativas de protección del territorio

Otro punto que se destacó en la conferencia dice Diego Cardona, son las diversas amenazas contra el trabajo de protección de los bosques y territorios que llevan a cabo las comunidades. Algunas de esas amenazas  provienen de los modelos oficiales de áreas protegidas que muchas veces entran a desplazar o entran en competencia con los territorios de las comunidades y sus modelos tradicionales. Las industrias extractivas en general, minería, petróleo, hidroeléctricas,  agroindustria, plantaciones forestales a gran escala, son también una amenaza tanto para la existencia de los territorios como tal como para la presencia de los pueblos y las comunidades dentro de los territorios.

El trabajo solitario de las comunidades

Muchas comunidades, incluso de una misma región en un país, tienen luchas similares pero se enfrentan a la dificultad de un modelo que es contrario a esas formas de vida tradicional. Cuando esas comunidades no están dentro de un modelo que es funcional al extractivismo o a la explotación, se ven aisladas en sus procesos en sus territorios.

Entonces, cuando las comunidades no están en esa lógica, de permitir que otros actores externos, empresas, multinacionales, entren a su territorio y se apropien de ese conocimiento, entran en conflicto. Y generalmente el Estado, en lugar de apoyar esas iniciativas y validar los derechos de las comunidades, le dan apoyo a otros actores que, por el contrario, van en detrimento de las comunidades y sus derechos, dice Diego Carmona.

Experiencias existosas

Peo también se presentaron en Montreal casos de experiencias de las comunidades en defensa de sus territorios que pueden considerarse exitosas.

Diego Carmona da un ejemplo sobre Colombia. Su organismo trabaja  con comunidades campesinas y afro descendientes. Una en particular, cuenta en su territorio con un esquema de gobernanza propio al que denominaron Consejo comunitario. Este consejo tiene una organización interna dotada de un reglamento que les prohíbe la implementación de cualquier cultivo de uso ilícito, algo que alrededor de su territorio es muy común.  Estas comunidades tienen un territorio en muy buen estado comparado con las comunidades alrededor.

Y también es un hecho a destacar que hayan permanecido en el territorio a pesar de las amenazas y de los desplazamientos violentos que han sufrido en la última década.

La comunidad de La Alsacia creó su propio Consejo Comunitario autónomo, una administración autogobernada. Habitan y protegen una zona montañosa de aproximadamente 1.088 hectáreas, de las cuales 600 hectáreas están destinadas a la conservación. A pesar de esta ley, han sufrido múltiples desplazamientos forzados y amenazas por parte de actores armados, traficantes de drogas, compañías mineras y petroleras que quieren acceder a la riqueza natural de su territorio. Foto: Jeanne Lieberman y CENSAT Agua Viva

Diego Carmona da ejemplos de proyectos exitosos en otros países que fueron señalados en la conferencia en Montreal.

También se refirió a la oportunidad que tuvo de compartir en dos ocasiones con líderes de los pueblos originarios canadienses.

Nos identificamos con sus luchas y reivindicaciones políticas y de memoria como pueblos. A pesar de ser del Norte y nosotros del Sur, la situación colonialista y las implicaciones se viven de una manera similar por la Primeras naciones del norte y del sur.

Esto y más en la entrevista que Diego Cardona, de la Organización CENSAT Agua Viva, y presidente de la Junta de Coalición Mundial por los Bosques le dio a Radio Canadá Internacional.

La conferencia  fue organizada por la Global Forest Coalition y se llevó a cabo del 4 al 8 de julio en paralelo a las últimas negociaciones bajo el Convenio de Diversidad Biológica de las Naciones Unidas.

Esta conferencia en Montreal, Canadá es un seguimiento de la anterior conferencia mundial que tuvo lugar en Durban en 2015.

Share
Etiquetado con: , , ,
Publicado en: Economía, Indígenas, Internacional, Medioambiente

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

@*@ Comments

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles

Aclaración: al enviarnos su comentario, usted reconoce que Radio Canadá Internacional tiene derecho a reproducir y a difundir el mismo, total o parcialmente, de la forma que fuere. Cabe destacar que Radio Canadá Internacional no endosa las opiniones vertidas por los internautas. Sus comentarios serán leídos y publicados si respetan las condiciones de nuestro sitio internet, aquí denominadas “Netiquette”.

Reglas de utilización »

Al verter sus opiniones en un foro público, debe ser igual de cortés que si estuviera frente a un interlocutor. No se tolerarán ataques ni insultos personales. Una cosa es no estar de acuerdo con una opinión, una idea o un hecho, y otra es faltar el respeto al prójimo. Las personas elocuentes no siempre están de acuerdo, y justamente ahí reside el interés de los foros.

La "netiquette" es el conjunto de reglas de conducta que rigen el comportamiento de los internautas. Antes de intervenir en una tribuna, es importante conocer estas reglas. Caso contrario, usted corre el riesgo de ser expulsado.

  1. Los foros de RCInet.ca no son anónimos. Al inscribirse, los usuarios deben ingresar su nombre, apellido y lugar de residencia. Estos datos aparecerán junto al comentario. RCInet.ca se reserva el derecho de no publicar un comentario si duda de la identidad de su autor.
  2. La usurpación de identidad con la intención de inducir a error o de perjudicar a un tercero es una infracción grave plausible de expulsión.
  3. Los foros de RCInet.ca están abiertos a todos, sin distinción de edad, origen étnico, religión, género ni orientación sexual.
  4. Las declaraciones difamatorias, agresivas, racistas, xenófobas, homofóbicas, sexistas o prejuiciosas hacia algún origen étnico, religión o franja etaria no serán publicadas.
  5. En Internet, las mayúsculas equivalen a gritos y pueden ser interpretadas como un signo de agresividad, lo cual resulta desagradable para los demás. Todo mensaje que contenga una o varias palabras en mayúscula (con excepción de las siglas y los acrónimos) será rechazado. Igual suerte correrán los mensajes que contengan una o varias palabras en letra negrita, itálica o subrayada.
  6. El lenguaje vulgar, obsceno o malintencionado está prohibido. Los foros son lugares públicos y sus declaraciones podrían herir la sensibilidad de otros internautas. Las personas que utilicen un lenguaje grosero serán expulsadas.
  7. El respeto mutuo es una condición de base. Por eso mismo está prohibido injuriar, amenazar o acosar a otro usuario. Usted puede expresar su desacuerdo sin atacar al prójimo.
  8. El intercambio de opiniones y puntos de vista discordantes es un elemento clave en todo debate sano, pero no debe transformarse en un diálogo ni en una discusión privada entre dos participantes que se interpelan sin importarles lo que piensen los demás. Los mensajes de esta naturaleza no serán publicados.
  9. Radio Canadá Internacional emite en cinco lenguas. Los debates en los foros deben realizarse en la misma lengua que el contenido al que hacen referencia. El uso de otras lenguas, con excepción de unas pocas palabras, está prohibido.
  10. Los mensajes que no tengan relación con el tema comentado no serán publicados.
  11. El envío reiterado de un mismo mensaje perjudica el intercambio de opiniones y por ende no será tolerado.
  12. La inserción de imágenes o de cualquier otro tipo de archivo en un comentario está prohibida. La inclusión de hipervínculos hacia otros sitios está permitida, a condición de que se respete la “netiquette”. Sin embargo, Radio Canadá Internacional no es responsable del contenido de estos sitios externos.
  13. La copia de texto de un tercero, aun cuando se incluya la referencia al autor, es inaceptable si la citación constituye la mayor parte del comentario.
  14. La publicidad y la convocación a movilizaciones, de cualquier forma que fuere, está prohibida en los foros de Radio Canadá Internacional.
  15. Todos los comentarios y contenidos son evaluados antes de su publicación. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de no publicar los mensajes de los internautas.
  16. En todo momento y sin preaviso, Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de cerrar un foro.
  17. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de modificar este conjunto de reglas de conducta (netiquette) en cualquier momento y sin preaviso.
  18. Al participar en un foro, usted autoriza a Radio Canadá Internacional a publicar sus comentarios en Internet por un periodo de tiempo indeterminado. Esto significa asimismo que los mensajes serán indexados por los motores de búsqueda de Internet.
  19. Radio Canadá Internacional no está obligada, bajo ningún punto de vista, a retirar sus comentarios de Internet, aunque usted así lo requiriere. Por este motivo, le rogamos que reflexione detenidamente sobre el contenido y las posibles consecuencias de los mensajes que nos envía.

*