Corte Suprema de Canadá en Ottawa
Photo Credit: PC/Sean Kilpatrick

La Corte Suprema de Canadá ajusta la noción de complicidad de crímenes de guerra

La Corte Suprema de Canadá dictaminó a favor de un solicitante de la condición de refugiado y requiere que la Comisión de Inmigración y del Estatus de Refugiados (CISR) ajuste su noción de complicidad en crímenes de guerra en la tramitación de las solicitudes que recibe.

El Tribunal estatuyó  que la CISR debe tener una razón de peso para creer que el solicitante de la condición de refugiado «contribuyó voluntariamente de manera significativa y consciente a los crímenes de conciencia o delictivos» para acusarlo de  complicidad en crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad.

null
© CBC

«El que toma las decisiones debe abstenerse de ampliar indebidamente la noción de complicidad y de concluir  que una persona es cómplice por mera asociación o aquiescencia pasiva. » – La Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema falló a favor del refugiado de República Democrática del Congo (RDC), Rashidi Ekanza Ezokola, y a sus abogados que argumentaron que el CISR había extendido indebidamente la noción de responsabilidad individual del solicitante por los crímenes cometidos por su gobierno.

El gobierno canadiense ha negado la condición de refugiado al Ezokola, un funcionario que trabajó durante ocho años como embajador ante las Naciones Unidas (ONU)para el gobierno de la RDC. Este último se refugió en  Montreal en 2008 con su esposa y sus ocho hijos  afirmando haber recibido amenazas de muerte por parte de los agentes de inteligencia del Congo.

La Comisión de Inmigración y del Estatus de Refugiados basó su decisión en el hecho de que el gobierno de la RDC era culpable de muchas atrocidades tales como las matanzas de civiles y el reclutamiento de niños soldados. La CISR estimó que Ezkola se hizo cómplice  – por asociación – de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por su gobierno.

Los abogados de Ezokola  sostenían por su parte que nada vinculaba directamente a su cliente o sus actividades profesionales con los crímenes cometidos por las fuerzas de seguridad de la República Democrática del Congo. También presentaron pruebas de que miembros de los servicios de inteligencia han amenazado a su cliente cuando se enteraron de que no apoyaba al presidente Joseph Kabila.

La Corte Suprema exige a la CISR  que «revise la interpretación canadiense para alinearse con el propósito de la Convención sobre los Refugiados» de la ONU evitando  concluir en  la complicidad de un solicitante por asociación simple. La Corte considera que el derecho internacional define el concepto general de complicidad, que aún interpretado de manera amplia,  evita concluir a la responsabilidad  de crimen cometido por un solo grupo sobre la base de la asociación de dicho grupo  o a una  aquiescencia pasiva. «Una persona no puede ser considerado responsable más que de sus propios actos culpables»,explica la sentencia.

Sin embargo, la Corte reitera la diferencia entre las leyes de inmigración y el derecho penal en relación con la carga de la prueba. La CISR podrá denegar una solicitud de la condición de refugiado «si existen motivos fundados para considerar que ha cometido un delito contra la paz, un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad.» Por tanto, no es necesario establecer la culpabilidad del solicitante.

«Este nivel de prueba [de la CISR] es menos estricto que el aplicado en un juicio por crímenes de guerra, pero requiere más que una mera sospecha. «

– La Corte Suprema de Justicia

En cuanto al señor Ezokola, volverá a la CISR para que  su causa sea juzgada a la luz de los datos de la Corte Suprema.

 

Categorías: Internacional, Política, Sociedad
Etiquetas: ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.