Las visitas oficiales del primer ministro canadiense Stephen Harper no suelen atraer la atención de los medios del mundo, pero su discurso del lunes, en el Knesset (Parlamento israelí), fue una excepción a la regla.
El apoyo inequívoco de Harper al Estado hebreo y sus comentarios respecto a otros países ha sido noticia en varios países.
Los artículos eran muchos en los medios israelíes, varios comentaristas analizan el contenido y el significado del discurso del Primer Ministro.
Pero el aspecto único de este discurso ante el parlamento israelí ha atraído incluso la atención de los medios de comunicación estadounidenses.
Los artículos y entradas de blog en sitios conocidos como el Wall Street Journal, The Washington Post y The Economist han reagrupado las diversas reacciones publicadas en otras partes del mundo.
La prensa israelí fue abrumadoramente positiva al discurso del premier Harper, el cual acusa de antisemitismo a los que critican al Estado hebreo por los problemas en el Medio Oriente.
En un editorial, el diario Haaretz, sin embargo, hace hincapié en que los elogios sin rodeos de Harper no tendrán más que un impacto muy bajo en las negociaciones de paz que él afirma apoyar, escribiendo que sus palabras podría alimentar más bien la inestabilidad política en Israel.
«Su discurso únicamente estimula el instinto de represión de Netanyahu y refuerza su sentimiento de victimización y de aislamiento que ya los tenía», continúa el editorial.
«Harper hizo retroceder a Netanyahu de varios meses con respecto a su punto de vista del proceso de paz. » – Extracto de un editorial del Haaretz
La limitada cobertura del discurso en los medios árabes fue sin gran sorpresa negativa, con algunas convocatorias para que Canadá se involucre menos en el complejo juego político en la región.
La rama Inglesa de Al- Jazeera , se afirma » sorprendida » por las declaraciones del primer ministro, señalando además que la posición de Harper se distinguía de la más matizada , que se muestra en los sitios gubernamentales oficiales.
El artículo critica a Harper por sus puntos de vista retrógrados sobre Israel, y avanza el argumento de que la reputación de Canadá podría sufrir de este unilateralismo.
«Cuando el señor Harper deje la política, Canadá, su gente y sus funcionarios sin duda podrán volver a jugar un papel más natural, pero mientras tanto, el costo es pagado por la desaparición en la escena de un país excepcional: las posiciones del Sr. Harper sobre la cuestión de Medio Oriente son menos importantes que el daño a la reputación de Canadá «, dijo el editorial.
En The Economist, una publicación de blog puso en duda la utilidad de tal apoyo hacia Israel, debido al bajo volumen de comercio entre los dos países, y el tamaño relativamente pequeño del electorado judío en Canadá.
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.