El más alto tribunal estadounidense debe estudiar un caso que puede ser de suma importancia en materia de libertad de expresión en los medios sociales.
Este lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los argumentos de dos partes en el expediente de Anthony Elonis, un residente de Pensilvania que habría sido reconocido culpable de haber amenazado de muerte a su ex esposa.
El hombre publicó en Facebook un “poema” particularmente violento dedicado a su ex mujer. “Hay solo una forma de amarte, pero miles de matarte”, escribió Elonis. Él agregó después que no encontraría la paz hasta que hubiera despedazado su cuerpo.
Aunque la mayoría de los mensajes violentos publicados por Anthony Elonis en Facebook se dirigían sobre todo a su ex esposa, otros también tenían como blanco a una policía del FBI que lo interrogó, a un parque de atracciones que lo despidió y a escuelas primarias, a las que amenazaba “del tiroteo más odioso que jamás se hayan imaginado”.
La Corte Suprema debe ahora determinar si estas publicaciones de Anthony Elonis están protegidas por la primera enmienda de la Constitución estadounidense, que garantiza el derecho a la libertad de expresión.
Los argumentos de las partes
Anthony Elonis afirma que sus mensajes tenía simplemente una virtud “terapéutica” después de la ruptura con su ex mujer. Según él, estas publicaciones controvertidas en los medios sociales constituyen una forma espontánea y creíble de expresión. Elonis dice que nunca tuvo la menor “intención” de matar y que actuó como los cantantes de rap, que cantan avece textos violentos.
Por su lado el gobierno afirma que aunque no haya tenido la intención de pasar al acto, es un hecho que una persona razonable pueda sentirse amenazada con sus palabras.
En cuanto a la defensa sobre los textos de cantantes rap, Michael Dreeben, abogado de la administración Obama, afirma que en su contexto, el primer objetivo de los raperos es claramente divertir a los espectadores.
Jueces escépticos
Samuel Alito, uno de los jueces de la Corte Suprema, afirma que este asunto parecía como “un procedimiento a seguir para amenazar a su pareja”. Él dice que entonces bastaría con escribir textos violentos, “ponerlos en verso y pretender que eres un artista”, para estar exento de persecuciones judiciales.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, resaltó que se trataba de “un lenguaje muy virulento” y dijo además que la ex mujer de Anthony Elonis “tenía miedo”. Y se pregunta si esto no basta para probar su intención.
La jueza Elena Kagan por su parte, propone que la Corte Suprema fije una especie de una “zona neutral” para la aplicación de la primera enmienda, “puesto que no queremos reprimir tampoco los comportamientos inocentes”.
Un jurado federal reconoció culpable a Anthony Elonis de haber violado la ley que prohíbe proferir amenazas a otra persona, lo que le valió una pena de 3 años y medio de cárcel y tres de libertad condicional. El jurado había considerado que sus textos “eran una verdadera amenaza”.
El fallo de la Corte Suprema se espera muy probablemente para el mes de junio 2015.
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.