Delegaciones árabes ante las Naciones Unidas aprobaron la noche del lunes un proyecto de resolución palestino que pide la conclusión de un acuerdo de paz con Israel en un año y la retirada de los territorios ocupados a finales de 2017.
Según la embajadora de Jordania Dina Kawar, única representante de un país árabe en el Consejo de Seguridad, las 22 delegaciones árabes en la ONU han apoyado este texto rechazado por Israel y los Estados Unidos. Varios diplomáticos occidentales dijeron sentirse sorprendidos por el repentino crecimiento de la diplomacia palestina.
El objetivo de la Autoridad Palestina es que presente su proyecto de resolución al Consejo de Seguridad desde el martes o miércoles. Pero el calendario podría ser cambiado. «Todo es posible», dijo Dina Kawar a quien se le preguntó si la votación podría retrasarse hasta el próximo año.
Dada la oposición de los Estados Unidos, que tiene poder de veto en el Consejo, su rechazo parece cierto.
El presidente palestino, Mahmoud Abbas, ha expresado sus intenciones al secretario de Estado estadounidense, John Kerry durante una conversación telefónica, según informa la agencia de noticias palestina Wafa.
Según la versión de la agencia noticiosa Reuters, el proyecto el proyecto contempla la reanudación de las negociaciones para alcanzar un acuerdo sobre la base de las fronteras de 1967, antes de la ocupación por Israel, de Jerusalén Este, Cisjordania y de la franja de Gaza.
Presenta a Jerusalén Este como la capital de un futuro Estado palestino, mientras que la primera versión del texto presentado por Jordania el 17 de diciembre, proponía hacer de la ciudad, una capital común para israelíes y palestinos.
El texto pide también «la presencia de un tercero» para supervisar la retirada israelí y garantizar la soberanía palestina.
Estados Unidos, que no quiere ver este tema discutido antes de las elecciones israelíes en marzo, indicó que se oponía a esta iniciativa, así como Israel.
«No creemos que esta resolución sea constructiva», dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, y agregó que los plazos mencionados tenían «más probabilidades de interferir con las negociaciones en lugar de producir resultados.»
«Creemos que la resolución no tiene en cuenta las necesidades legítimas de Israel en materia de seguridad y la satisfacción de estas necesidades, que forman parte de un acuerdo duradero. »
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.