Ocho de los 10 hombres que la justicia pakistaní dijo que había condenado en abril por la tentativa de asesinato contra la joven Malala Yousafzai fueron en realidad absueltos, antes de ser liberados discretamente, en las semanas siguientes, reveló el Daily Mirror tras una larga investigación.
La superchería fue descubierta por el periodista Chris Hugues quien trató durante varias semanas de encontrar dónde los 10 hombres habían sido encarcelados tras el proceso que se desarrolló a puertas cerradas, como es el caso de todos los procesos relacionados con el terrorismo en Pakistán.
“Solo dos hombres fueron condenados; los ocho restantes fueron absueltos”, declaró el jefe de la policía del valle Swat, Azaad Khan, a un periodista del Mirror. Otro responsable de la policía de Swat, Saleem Marwat, también confirmó la información a la BBC.
El Alto Comisionado de Pakistán en Londres confirmó también a dos medios que ocho hombres fueron absueltos por “falta de pruebas”. Un portavoz, Muneer Ahmed, estima que el fallo fue siempre claro y le imputa el enredo a los medios.
Algunas horas tras la publicación de esta noticia, un responsable de la policía de Swat, Salim Khan, intentó dar otras explicaciones a este asunto. “Durante el proceso, los diez sospechosos admitieron ante el juez antiterrorista que habían jugado un papel en el atentado contra Malala, pero solo dos de entre ellos, Izhar Khan y Israrullah Khan, fueron condenados, mientras que los ocho otros fueron liberados el 30 de abril de 2015, por falta de suficientes pruebas”, dijo.
En abril, un procurador del valle de Swat, Sayed Naeem, había afirmado a Associated Press (AP) que “cada militante había recibido 25 años de prisión” por parte de un tribunal antiterrorista por asesinato y complot por asesinato.
“Es una gran mentira”, sostiene, este viernes, una fuente de seguridad del Mirror. “Fue una táctica para desembarazarse de la presión mediática, porque el mundo entero quería condenas en el caso de Malala”.
“El proceso no tenía ninguna credibilidad porque no había testigos, sino el procurador, el juez, el ejército y los acusados”, agrega esta misma fuente. Según ella, los ocho hombres fueron liberados en el mayor secreto para evitar “un circo mediático”.
El anuncio de la “condena” de los 10 hombres, el 30 de abril, había creado cierta sorpresa, puesto que nadie sabía de la existencia del proceso. Las autoridades pakistaníes habían anunciado solamente en septiembre pasado los arrestos de estos hombres, lo cual había tenido repercusiones mundiales.
La información no fue desmentida por nadie después de esto. El fallo de este proceso que tuvo lugar en Paitham, en el valle de Swat, según el Mirror, no había sido publicada tampoco.
La BBC dijo que había visto este fallo por primera vez el viernes. Se indica que los dos hombres, reconocidos como culpables, fueron los que abrieron fuego sobre la joven militante en favor del derecho a la educación de las niñas, el 9 de octubre de 2012.
Ese día, los dos hombres se montaron en un autobús que llevaba a la joven a su casa tras un día de escuela. Ellos preguntaron quién era Malala Yousafzai y le dispararon.
Malala, que en ese momento tenía 14 años y que había adquirido una gran notoriedad por su combate en favor del derecho de las niñas a una educación, estuvo inconsciente durante varios días. Ella fue transferida al hospital Queen Elizabeth de Birmingham, en Inglaterra, para ser tratada.
Desde su recuperación, Malala vive en Birmingham, debido a las amenazas de muerte que ha recibido en su país. Su implicación, que nunca ha disminuido a pesar de este drama, le valió el Premio Nobel de la Paz, en 2014.
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.