Quizás técnicamente, pero sería muy poco probable que el Primer Ministro canadiense sea acusado por ello.
Después del disturbio en el Parlamento Canadiense el miércoles pasado, miembros de la oposición han criticado al primer ministro Justin Trudeau por su comportamiento, incluso algunos han sugerido que debería ser acusado de “crimen”.
La miembro del Parlamento del Nuevo Partido Democrático (NPD), Niki Ashton, dijo que hubo “violencia física” en la Cámara de los Comunes y que “algunos podrían calificar lo sucedido como un asalto”.
El miembro del Parlamento y diputado, responsable de los asuntos judiciales del Partido Conservador, Michael Cooper, sugirió que los incidentes físicos de Trudeau con otros dos miembros del Parlamento podrían ser definidos como “asalto criminal”. El miembro conservador del Parlamento Mark Warawa publicó en Twitter que Trudeau es culpable de “asalto físico”.
Pero, ¿qué fue lo sucedido?
El miércoles pasado, los parlamentarios se disponían a votar por una moción del gobierno que buscaba imponer un límite de tiempo sobre el debate acerca de la asistencia médica para morir.
El primer ministro se dio cuenta de que el jefe del grupo parlamentario de los conservadores estaba atrapado tras un grupo de diputados cerca de las banquetas de los miembros del NPD.
Trudeau cruzó el pasillo del Parlamento a toda velocidad y tomó al jefe del grupo parlamentario conservador, Gordon Brown, por el brazo para acompañarlo hasta su asiento. Sin darse cuenta, le dio un codazo en el pecho a la miembro del Parlamento del NPD Ruth Ellen Brosseau. El incidente desató la ira del jefe del NPD, Tomás Mulcair y varios diputados tuvieron que interponerse entre los dos hombres para evitar un enfrentamiento físico.
El primer ministro canadiense se ha disculpado en numerosas ocasiones por este incidente y admitió que su comportamiento era “inaceptable”.
El debate sobre el comportamiento del Primer Ministro fue el objeto de debate el jueves en la Cámara de los comunes en lugar que el proyecto de ley C-14 sobre la asistencia médica a morir.
La definición de asalto es amplia
Sin embargo, el acto de tomar a Brown por el brazo y acompañarlo hasta su asiento “en el sentido más técnico, probablemente cumple con los requerimientos para asalto”, dijo el abogado de Toronto, Daniel Lerner, quien es un ex fiscal de la Corona de Ontario.
“La definición básica de un asalto es si la persona intencionalmente usa la fuerza en otra persona, sin su consentimiento”, agregó Lerner.
(Brown dice que él le dijo al Primer Ministro que lo soltara).
Sin embargo, la definición es amplia y “puede captar mucho”, dice el abogado.
Si por incidentes similares a éste se acusara a la gente, en la Casa de los Comunes habría muchos sucesos que terminarían en la Corte. Si fuera así, por ejemplo, una persona que empuja a otra al tratar de salir de un autobús o una persona que le da un codazo a alguien al salir de un juego de béisbol serían acusados por asalto.
“Este no es el tipo de comportamiento que capta la atención de la ley criminal”, dice Lerner.
El abogado de Ottawa Michael Spratt está de acuerdo y dice que mientras técnicamente es un asalto, el sistema legal hace un llamado a la discreción y a la contención cuando se trata de aplicar la ley, para que no se vea afectada por incidentes triviales como Trudeau tomando por el brazo a Brown.
“Quisiera que si un policía o juez ve esto pueda tener el sentido común de ver que fue momentáneo y sin uso de la fuerza y que es algo que no debería ser observado desde un punto de vista de la ley criminal”.
“Si por eso se le acusara, lo cual es poco probable, el hecho saldría del sistema de justicia rápidamente. Dudo que llegue a una primera audiencia”, agregó Lerner.
“Nos miraríamos y nos diríamos: ¿qué hacemos aquí?”
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.