¿Sondeo serio sobre la reforma democrática o prueba de personalidad de revista de chismes? Las críticas y las burlas fluyen de todas partes pocas horas después que el sondeo sobre la reforma electoral del gobierno de Justin Trudeau hubiera sido puesto en línea este lunes.
El ejercicio es pasablemente largo. Alrededor de 30 preguntas sobre los “valores” y las “preferencias” de los electores, que debe también hacer una lista de sus prioridades en materia de democracia y responder a preguntas sobre su situación socio-económica.
En el cuestionario nunca se le pregunta directamente sobre el modo de escrutinio que a él o ella le gustaría que fuera adoptado por Canadá, ni tampoco se pregunta si desearían que se haga un plebiscito sobre ese tema.
Al final del sondeo el elector recibe su “resultado”. Y se entera si forma parte del grupo de los “innovadores”, de los “cooperadores”, de los “defensores”, de los “pragmáticos” o de los “críticos”.
Los canadienses deberían recibir esta semana una tarjeta postal que los invita a responder al sondeo en el sitio mademocratie.ca (midemocracia.ca) o por teléfono. Todavía se ignora cómo cuenta Ottawa utilizar estos resultados.
Los internautas no tardaron en mofarse del sondeo y comenzaron a parodiar los resultados poniendo fotos de un personaje de una serie de televisión. Otros se burlan de las posibilidades ofrecidas y proponen sugerencias incongruentes.
La jefa del Partido Verde agregó la suya en su cuenta Tuiter comparando el ejercicio a una prueba de un sitio de citas para solteros.
“Ellos olvidaron ¿Prefiere usted beber piña colada o caminar bajo la lluvia? Elizabeth May, jefa del Partido Verde.
El diputado del Partido Neo demócrata Nathan Cullen dice que si los ciudadanos se permiten burlarse de esa forma es porque no son tontos.
“Cuando los canadienses se burlan abiertamente de los esfuerzos del gobierno, es porque creen que esos esfuerzos no son sinceros” Nathan Cullen, diputado neo demócrata.
La presentación del sondeo elaborado por la firma de Toronto Vox Pop Labs se hizo después que la ministra de la Instituciones Democráticas, Maryam Monsef hubiera rechazado el informe mayoritario del Comité multipartidista sobre la reforma electoral.
En él se recomendaba proponer un nuevo modo de escrutinio proporcional y someterlo a los canadienses por referendo. La ministra Moncef reprochaba al comité de haber “abdicado” en vez de “tomar decisiones difíciles”. Ella presentó sus excusas después por estas declaraciones.
Algunas preguntas son difíciles de comprensión. Algunos diputados de la oposición, se preguntan a qué se hace referencia cuando se pregunta por ejemplo: si debería haber una gran diversidad de partidos “aunque algunos de ellos sean considerados como radicales o extremos”.
El gobierno se defiende y afirma que las preguntas tratan sobre los valores y las prioridades de los canadienses. En la Cámara, la ministra Moncef alabó el sondeo diciendo que es una forma para los canadienses de decir lo que piensan.
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.