El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, podría ser el tercer presidente en la historia de los Estados Unidos en ser según destituido según profesor Allan Lichtman, quien también proyectó con precisión que Trump ganaría las elecciones de 2016.
Photo Credit: (Carlos Barria / Reuters)

Tres razones que podrían llevar a la destitución de Donald Trump

Donald Trump no tiene vergüenza. Siempre y cuando sea bueno para él, nada más le importa.

– Allan Lichtman, autor del libro The Case for Impeachment, Un caso de destitución

El presidente Trump acaba de cumplir sus primeros 100 días en el poder. Hay muchos prismas a través de los cuales analizar estos primeros  días.

El profesor Allan Lichtman, por ejemplo, lo ve a través de una perspectiva histórica. Él había predicho correctamente una serie de resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses, desde 1984. Fue uno de los poquísimos en haber dicho que Trump ganaría las elecciones.

Pero también observa paralelos históricos que, según él, podrían hacer que las cosas terminen mal. El nuevo libro de Allan Lichtman The Case for Impeachment, señala tres motivos por los cuales el presidente Donald Trump podría ser destituido de su cargo. Este es un resumen de la entrevista llevada a cabo por la periodista Anna Maria Tremonti del programa del radiodifusor público CBC, The Current .

Escuche
Allan J. Lichtman recibió su PhD de la Universidad de Harvard en 1973 con una especialidad en la historia americana moderna. Ha pronosticado correctamente todas las elecciones estadounidenses desde la reelección de Ronald Reagan en 1984. © PAUL J. RICHARDS/AFP/Getty Images)

En septiembre de 2016, Allan Lichtman predijo la victoria de Trump, pero también pronosticó que el presidente estadounidense no cumpliría su mandato completo y que probablemente sería destituido. En una reciente entrevista con la periodista Anna Maria Tremonti explica el porqué de sus declaraciones.

ALLAN LICHTMAN: “La destitución no fue una idea tardía que llegó con la Constitución. Los fundadores (de la nación) acababan de liberarse de la tiranía del rey Jorge y no querían que la tiranía se restableciera en los Estados Unidos, por lo que establecieron un sistema para elegir al presidente y establecieron controles y equilibrios sobre el presidente. Pero sabían que un presidente truhán podría chocar con esos controles. Y como última salvaguarda para nuestra democracia, pusieron el mecanismo de destitución.

AMT: Entonces, ¿cómo funcionaría?

ALLAN LICHTMAN: “La mayoría de la Cámara de Representantes puede decidir sobre cualquier base. No requiere de un delito criminal, pero cualquier abuso grave de poder podría desencadenar un voto basado en los artículos de destitución de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que sólo requiere un voto mayoritario. Entonces el presidente procesado es juzgado por el Senado de los Estados Unidos con el juicio presidido por el presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Y el presidente puede ser removido sólo por un voto de dos tercios de los senadores presentes. Pero si es destituido, un presidente está sujeto a un proceso penal como cualquier otro estadounidense, lo que explica que cuando Richard Nixon renunció a la presidencia, Gerald Ford le perdonó todos los crímenes”.

En su libro, The Case for Impeachment, Lichtman explica que Donald Trump tiene muchos de los defectos que han condenado a presidentes anteriores como Richard Nixon.

Los dos hombres se ven a sí mismos como acosados ​​por enemigos, en guerra con la prensa porque quieren tener el control total de la narrativa, parecen tener profundos resentimientos contra un establishment que de alguna manera los ha rechazado», le dice Lichtman a Anna Maria Tremonti del programa The Current de CBC .

Donald Trump no se guia por principios básicos fuertes, sino que tiende a centrarse en sí mismo.  Carece de respeto por la ley, por las tradiciones estadounidenses y básicamente, por la verdad. No tiene vergüenza. Siempre y cuando sea bueno para él, el resto no le importa.

– Allan Lichtman

’Quiero que todos ustedes sepan que estamos luchando contra las noticias falsas’, dijo Trump en una conferencia de prensa – etiquetando a los medios de comunicación como ’el enemigo del pueblo’. © (Evan Vucci / Associated Press)

Lichtman señala que la falta de respeto por la verdad por parte de Trump y la ausencia de principios rectores básicos explican en parte por qué es susceptible a la destitución.

Los tres hechos pasibles de destitución

El acoso a las mujeres

Lichtman señala que el maltrato de Trump hacia las mujeres podría llevar a su destitución.

Trump, dice, podría quedar atrapado en la trampa de la destitución al igual que Bill Clinton.

Una de sus acusadoras, la ex concursante del programa de televisión Apprentice, Summer Zervos,  está demandando a Donald Trump por difamación, alegando que sus reclamos de acoso sexual eran ciertos y que al decir que eran mentiras Trump la difamó y la sometió a todo tipo de problemas.

Y su abogada es la célebre feminista Gloria Allred, que dice que quiere llevar a Trump a la Corte, quiere ponerlo bajo juramento, y si él miente bajo juramento y, claro que tiene una historia de mentir y una tendencia  a mentir, entonces si miente bajo juramento queremos que los republicanos en el Congreso, mantengan los mismos estándares que tuvieron con Bill Clinton. “Porque después de todo, el estar bajo juramento puso en marcha el proceso que llevó al enjuiciamiento de Bill Clinton”.

El presidente estadounidense Bill Clinton fue acusado de perjurio y obstrucción de la justicia en 1998 en una votación en la Cámara de Representantes, aunque pudo permanecer en el cargo porque un juicio del Senado nunca lo condenó. ©  STEPHEN JAFFE/AFP/Getty Images)

La negación del cambio climático

Allan Lichtman argumenta que la decisión de Trump de detener la lucha contra el cambio climático es uno de los mayores motivos que pueden llevar  a su destitución.

“Mire lo que está haciendo. No sólo está frenando los avances en la lucha contra el cambio climático, sino que lo está reprimiendo en todos los sentidos, socavando la Agencia de Protección Ambiental, emitiendo órdenes ejecutivas para revertir la regulación, lanzando un presupuesto con el objetivo de reducir el presupuesto para el cambio climático. La EPA incluso ha eliminado la palabra ciencia de su declaración de misión, es simplemente extraordinario. Esto podría considerarse un crimen contra la humanidad. Sé que suena lejano, pero recientemente la Corte Penal Internacional dio prioridad a los crímenes contra el medio ambiente. Es la amenaza más seria que enfrenta la humanidad. Y no somos parte de la Corte Penal Internacional, (EEUU no la firmó) pero cualquier persona en otra nación que sea parte de un tribunal podría presentar una queja porque el cambio climático está en todo el planeta. Entiendo que esto es poco probable, pero tenemos que considerarlo”.

La relación con Rusia

«Una espada rusa de Damocles cuelga sobre la cabeza de Trump y está suspendida por un hilo que se deshilacha lentamente».

Donald Trump se enfrenta a una situación sin precedentes con acusaciones de colusión con los rusos. Ahora mismo hay tres investigaciones en curso.

“Si alguna de esas investigaciones revela evidencia de que el equipo Trump estaba en connivencia con los rusos y que Trump lo sabía, eso es un crimen serio, es una traición, no reportar actividades traidoras. Y, por supuesto, si se encontró que Trump mismo había conspirado de alguna manera con los rusos, podría ser el primer presidente estadounidense acusado de traición. No estoy diciendo que todo esto es cierto, pero hay mucho humo. Y mira cómo la administración Trump ha respondido a la controversia rusa. Tiene todas las características de un encubrimiento a la manera Nixon. Negar, ocultar, retrasar, engañar, encubrir. Y entonces, cuando te atrapan, todos estos contactos con los rusos, dirán,  eran inocuos, al igual que el equipo de Nixon afirmó que *Watergate fue sólo un robo de tercera categoría.

¿Puede evitar la destitución?

Allan Lichtman afirma que sobre la posible connivencia rusa,  no hay nada que pueda hacerse para borrar ni una palabra de lo que se dijo, pero hay cosas que puede hacer con respecto a otros posibles motivos de destitución.

“Ya está en las primeras etapas de su presidencia tal vez violando la Constitución. Tiene que frenar de actuar como Mussolini. Tiene que parar su guerra con la prensa. Lo primero que hacen los dictadores es ir tras la prensa. Tiene que dejar de atacar y degradar las cortes, tiene que respetar la separación de poderes. No es Mussolini, no es un dictador”

Y  Lichtman  dice algo sorprendente pero con mucho sentido común. Hay que llevar un psiquiatra a la Casa Blanca como parte del equipo de médicos de la Casa Blanca.

“Cuidamos la salud física de un presidente, pero nos olvidamos de la salud mental de un presidente. Al mirar la historia de la presidencia, muchos presidentes han resultado afectados con problemas de salud mental. Y espero que en este día y época no deban ser tratados de manera diferente a los problemas de salud física. También digo que obtengan un verificador de hechos. Basta de mentir. Dile la verdad al pueblo estadounidense”.

AMT: ¿Está sugiriendo que tiene una enfermedad mental?

ALLAN LICHTMAN: “No estoy sugiriendo que él tiene una enfermedad mental. No soy un psiquiatra, pero un número de psiquiatras lo han sugerido. Y si usted mira las encuestas recientes, una mayoría saludable de estadounidenses está preocupada por la aptitud temperamental de Donald Trump para ser presidente. Estamos enfrentando  a Kim Jong-un en Corea del Norte que tiene armas nucleares. Necesitamos un presidente que esté tranquilo”.

Allan Lichtman es un distinguido profesor de Historia en la American University en Washington DC.

*El escándalo de Watergate fue un escándalo político importante que ocurrió en los Estados Unidos en los años 70, después de una invasión en la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo de oficinas de Watergate en Washington, DC en 1972 y el intento del gobierno de Richard Nixon de encubrir su participación . Cuando la conspiración fue descubierta e investigada por el Congreso de los Estados Unidos, la resistencia de la administración de Nixon a sus pruebas llevó a una crisis constitucional.
Categorías: Internacional, Política
Etiquetas: , , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.