El viernes 8 de febrero pasado, el juez François Huot leyó la sentencia de Alexandre Bissonnette, responsable de la masacre de la Gran Mezquita de Quebec el 29 de enero de 2017, que dejó un saldo de 6 muertos y varios heridos. El juez Huot condenó al responsable del atentado a cadena perpetua sin posibilidad de liberación condicional antes de 40 años.
ESCUCHE EL REPORTAJE
La peor pena que se haya pronunciado contra un acusado en la provincia de Quebec desde la abolición de la pena de muerte en Canadá el 14 de julio de 1976 por el entonces Primer ministro canadiense Pierre Elliot Trudeau. Recordemos que los abogados de la Fiscalía pedían una condena ejemplar de 150 años de cárcel para el acusado pero al parecer del juez François Huot juzgó esta petición era “irrazonable”.
En una carta abierta a los medios, Manon Marchand y Raymond Bissonnette, padres de Alexandre Bissonnette, afirman que esa pena es muy severa. “Lamentamos constatar que en vez de adoptar una posición más atenuada, la Fiscalía exigió el máximo de penas consecutivas totalizando 150 años. Nos parece que esta posición alienta un deseo de venganza, además de apagar cualquier esperanza exigiendo una pena que va más allá de la esperanza de vida de una persona, esquivando así la abolición de la pena de muerte”, dicen los padres de Bissonnette.
Manon Marchand y Raymond Bissonnette, padres de Alexandre Bissonnette. (Foto: Radio-Canada/Alice Chiche)
La familia de las víctimas y los miembros del Centro Cultural Islámico de Quebec (La Gran Mezquita) por su parte, expresaron su decepción al escuchar la sentencia.
Una de las razones por la cual el juez Huot fijó la sentencia a 40 años es para permitir que Alexandre Bissonnette, que tiene en la actualidad 29 años, se pueda rehabilitar. Pero la pregunta que nos podemos hacer es: ¿Se puede realmente rehabilitar Bissonnette?
A ese respecto, la Dra. Cécile Rousseau, Directora del equipo de Psiquiatría Transcultural del Hospital de Montreal para Niños, dice que a su juicio hay aspectos cosas positivos, como su edad que podrían permitir creer que la rehabilitación sí es posible. Y que nuestra capacidad de poder cambiar la historia está llena de grandes asesinos que después de sus penas lograron convertirse en personas amables y productivas.
No es imposible. La juventud lo ayuda porque nuestro cerebro evoluciona mucho. Es un joven que está bien rodeado, que tiene una familia, que tiene un hermano gemelo y eso es importante. Es también un joven que vivió traumatismos. La intimidación en particular. Y esas son cosas sobre las que podemos pasar y de las que nos podemos curar.
Pero también hay aspectos negativos, dice la especialista. Y nos podemos preguntar también, y esto es válido para todas las personas encarceladas, ¿Es la cárcel un medio de “crecimiento personal? Quizá sí. Quizá no. Es posible que en ese medio sea víctima de otras agresiones que van a contribuir a aumentar su rabia.
Dra. Cecile Rousseau pedopsiquiatra y Directora del equipo de Psiquiatría Transcultural del Hospital de Montreal para Niños. (THE CANADIAN PRESS/Paul Chiasson)
La Dra. Rousseau dice que es importante para nosotros pensar que es posible creer en la “humanidad” de Bissonnette, porque nos guarda a distancia de caer en la retórica de “los monstruos”. Según ella, el fallo del juez lo que dice es que podemos creer en el humano. Que Bissonnette no es un monstruo, sino un humano. Un humano asesino. Un humano criminal, pero un humano igual.
No se trata para nada de decir que es un “buena persona” y que es alguien en el que podemos tener confianza. Yo no lo conozco, pero el proceso demostró bien eso. Pero se puede decir que queda en los humanos que cometen gestos extremos, una capacidad de rebote, una capacidad de metamorfosis. De hecho, ese es el humano. Tenemos a personas muy buenas, muy rectas, muy morales, y existen casos históricos, que se han convertido en grandes criminales. Entonces, lo contrario también es posible.
Aymen Derbali, quedó en silla de ruedas después del atentado. (THE CANADIAN PRESS/Jacques Boissinot)
Se trata entonces, según la pedopsiquiatra, de creer en esa capacidad, esa plasticidad del humano. El humano puede rebotar y el hecho de creer así hace de nosotros mejores humanos. Ella le desea a Alexandre Bissonnette de convertirse en un mejor humano, pero es importante para nosotros como sociedad de decirnos que somos capaces de pensar que un joven de 29 años puede enmendarse, puede querer reparar un daño y que puede hacer de esos 40 años en la cárcel algo mejor. Cabe señalar aquí que la sentencia es cadena perpetua. Si sale después de los 40 años y después de haber estado encerrado y rodeado durante esos 40 años por personas que no son niños de pecho, entonces ¿En qué estado de salud mental se puede salir de ahí?
La Dra. Cécile Rousseau dice que eso es algo que le pertenece a Alexandre Bissonnette. Durante 40 años puede alimentar su resentimiento y salir de allí henchido de amargura y de odio. Eso es posible.
Pero también podemos invertir en nuestra mente. Uno se puede educar. Podemos aprender, como los hacían los monjes y como los ermitaños antes. Podemos crear, convertirnos en artistas. Como podemos ver, se abre todo un mundo posible que puede ir para mal o para bien. Y aquí, la persona debe tomar una decisión, pero también las personas que lo acompañarán.
Alexandre Bissonnette. (THE CANADIAN PRESS/Jacques Boissinot)
Sabemos que las familias de las 6 personas que perdieron la vida bajo las balas de Alexandre Bissonnette querían una sentencia de 150 años. ¿Pero es que acaso una sentencia como esa, los puede verdaderamente ayudar en su proceso de duelo?
La Dra. Rousseau dice que si ella hubiera estado del lado de las víctimas, ella hubieras deseado también 150 años. Y según ella, lo particular de esa sentencia es que a ella no le hubiera gustado para nada estar en el lugar del juez, quien hizo un trabajo excepcional.
Para los familiares de las víctimas ella hubiera deseado 150 años, porque es terrible e irreparable perder a nuestros seres amados de esa forma. Para los padres de Bissonnette ella hubiera deseado 25 años, al mismo tiempo que se decía que era imposible en términos de dolor para las víctimas, pero hubiera querido decir que es joven y que todos podemos cometer errores y se le puede dar un chance.
Pero finalmente ella piensa que el juez François Huot tomó una decisión extremadamente delicada entre los dos, a sabiendas que nadie estaría contento. Ni Bissonnette y su familia, ni la familia de las víctimas, pero lo hizo tratando de estar en contacto con los valores que nuestra sociedad quiere encarnar y eso no es forzosamente evidente, concluye la Dra. Cécile Rousseau, pedopsiquiatra y Directora del equipo de Psiquiatría Transcultural del Hospital de Montreal para Niños.
Alain Gravel entrevistó a la Dra. Cécile Rousseau
RCI/La Presse Canadienne/Internet
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.