En 2005, el hoy candidato conservador a primer ministro canadiense, Andrew Scheer, dijo durante un discurso que el matrimonio homosexual no era un «derecho» y que las uniones homosexuales son por naturaleza contrarias al objetivo principal del matrimonio que es procrear.
Un video de hace casi 15 años de un discurso del político fue desenterrado por el equipo del Ministro de Seguridad Pública Ralph Goodale con el objetivo de desafiar al líder conservador Andrew Scheer a ‘dejar de boicotear’ el desfile del Orgullo Gay en Ottawa.
En el discurso, fechado el 5 de abril de 2005, el Sr. Scheer argumentaba que el matrimonio de homosexuales no es un «derecho» bajo la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.
To be a leader for all Canadians, the Conservative Party leader should now end his lifelong boycott of Pride events and explain whether he would still deny same-sex couples the right to marry, as he said in Parliament. pic.twitter.com/5WEyja6Ov5
— Ralph Goodale (@RalphGoodale) August 22, 2019
El diputado Scheer, quien entonces tenía 25 años, citaba al ex juez del Tribunal Supremo Gérard La Forest, quien afirmaba que el matrimonio existe ante todo para la «procreación» y que «las uniones homosexuales son por naturaleza contrarias a ella».
La oficina del Sr. Scheer respondió que esta salida liberal no es más que otro «intento desesperado de Justin Trudeau de desviar la atención de su historial de fracaso e incompetencia justo antes de las elecciones».
El desfile en la capital nacional tendrá lugar el domingo, una semana después de que el alcalde de Ottawa, Jim Watson, revelara su homosexualidad.
Desfile del Orgullo en Ottawa, capital de Canadá. (Foto: ©Fierté dans la Capitale)
El discurso había sido pronunciado por el líder conservador durante un debate parlamentario contra el proyecto de ley C-38, que amplía la definición civil de matrimonio a las parejas del mismo sexo. La pieza legislativa fue presentada por el gobierno liberal de Paul Martin el 1 de febrero de 2005.
La oposición conservadora de la época, bajo el liderazgo de Stephen Harper, votó en contra la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Finalmente, la ley entró en vigor el 20 de julio de 2005.
Desde entonces Andrew Scheer ha suavizado su posición sobre el tema, votando a favor de una resolución para eliminar la definición tradicional de matrimonio del programa del Partido Conservador de Canadá en una convención nacional del partido en 2016.
En reacción al video exhibido por los liberales el jueves, el líder del Nuevo Partido Democrático, Jagmeet Singh, expresó su indignación por «la reaparición de los repugnantes prejuicios de Andrew Scheer contra los individuos y las familias LGBTQI2S+».
Cuando se celebró esta votación hace más de una década, el Sr. Scheer votó con varios liberales, incluidos algunos diputados que actualmente forman parte del grupo de los liberales y se presentan a las próximas elecciones.
Parte del discurso pronunciado por Andrew Scheer el 5 de abril 2005:
[El ex juez de la Corte Suprema de Justicia Gérard La Forest] «dijo que es una realidad fundamental que el matrimonio es una institución de sexos opuestos […]
Este es el último fallo que la Corte Suprema dictó sobre la constitucionalidad del matrimonio tradicional. El juez La Forest dice que el matrimonio existe principalmente para la procreación de seres humanos. Es la esencia del matrimonio y su enfoque principal. No hay nada más importante para la sociedad que la crianza de los niños, porque su supervivencia misma lo requiere.
Las uniones homosexuales son por naturaleza contrarias a esto. No hay complementariedad de los sexos. Dos miembros del mismo sexo pueden usar el libre albedrío que Dios les ha dado para realizar actos, cohabitar y poseer bienes juntos. Pueden comprometerse con la monogamia. Pueden prometer permanecer en una relación amorosa de por vida. En ese sentido, tienen muchas de las características colaterales del matrimonio, pero no tienen su característica inherente, ya que no pueden comprometerse con la procreación natural de los hijos. Por lo tanto, no pueden casarse.
RCI/The Canadian Press/Twitter/Open Parliament
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.