La gente reaccionó en La Paz el domingo después de que Morales anunció que renunciaría. (Juan Karita / Associated Press)

«Un  golpe de Estado» dice politóloga canadiense

Share

Es una situación dramática que vive América latina a lo largo de la historia. Las desigualdades son tantas, tan grandes y agudas, y en el caso de Bolivia, un racismo latente, que, a pesar de que la mayoría de la población sea indígena, más del 55%, todavía hay una parte de la élite boliviana que no acepta que indígenas ocupen cargos de poder.

– Marie-Christine Doran,  profesora de ciencias políticas de la Universidad de Ottawa

Evo Morales dejó la presidencia de Bolivia ayer forzado por la profunda crisis política desatada en el país por las denuncias de fraude en las elecciones del pasado 20 de octubre.

«Ha habido un golpe cívico, político y policial», dijo Morales, Mi pecado es ser indígena, dirigente sindical y cocalero».

Escuche

El presidente Evo Morales dejó la presidencia de Bolivia forzado por la profunda crisis política desatada en el país por las denuncias de fraude en las elecciones del pasado 20 de octubre.
«Ha habido un golpe cívico, político y policial», dijo Morales. Foto: (Juan Karita/Associated Press)

Para la politóloga Marie-Christine Doran,  profesora de ciencias políticas de la Universidad de Ottawa la renuncia de Morales fue impuesta por los militares.

“Es un golpe de Estado en el sentido de que no hay nada en el informe de la OEA que justifique la obligación de renunciar que los militares le impusieron a Evo Morales. Él mismo pidió realizar el informe a la OEA y cuando se supo que había sospechas de fraude no solo decidió organizar la segunda vuelta sino que llamó a nuevas elecciones en las cuales tampoco había dicho que se iba a presentar. Todo iba por los rieles democráticos. La entrada de los militares en escena cambió la situación, ya que nada les parecía suficiente y exigieron la renuncia de Morales”.

Desde el momento en que Evo Morales convocó  a nuevas elecciones no había ninguna justificación de obligar al presidente a renunciar dice Doran.

Bolivia representaba para todos los politólogos que estudian América latina el ejemplo más democrático de un cambio social y político con un respeto riguroso de las instituciones democráticas.

Manifestantes antigubernamentales en La Paz después de escuchar noticias sobre la renuncia de Evo Morales. (Juan Karita / Associated Press)

La renuncia

Evo Morales informó este domingo de su dimisión a la presidencia de Bolivia tras casi 14 años en el cargo.

El anuncio lo hizo en un mensaje transmitido por televisión, acompañado por el vicepresidente Álvaro García, quien también presentó su renuncia.

Ambos políticos, que gobernaron el país desde enero de 2006, dijeron que lo hacían con el fin de que se detenga la violencia en el país surgida a raíz de las elecciones presidenciales del 20 de octubre.

Señalaron que un «golpe de Estado» quedó «consumado» y responsabilizaron de la violencia registrada en el país a los líderes opositores Carlos Mesa y Luis Camacho.

Para la politóloga canadiense Doran, lo más preocupante “es el discurso de Luis Camacho que es en realidad, dirigente de la Junta Cívica que viene de Santa Cruz, la región del país que siempre ha sido opositora a Evo Morales porque están en contra de sus políticas sociales. Es una provincia muy rica de terratenientes y empresarios mineros”.

Doran va más lejos en su análisis y señala que Camacho y la Junta Cívica  proponen la disolución de todas las instituciones políticas de Bolivia. Incluyendo  la Corte Suprema que les parece que no es necesaria.

Esto demuestra hasta qué punto hay gente con intenciones golpistas en este momento en Bolivia dice Doran.

El impacto de esta renuncia para Bolivia

Ya se ven algunos impactos muy graves dice la profesora de Ottawa.

Se ve en Bolivia una radicalización fuerte de la oposición que primero empezó pidiendo una segunda vuelta, lo cual era legítimo dice Doran. Una parte de la oposición que estaba en las calles era gente desconforme con el paro del conteo electrónico que hubo de votos y eso sí habla de una oposición democrática, explica.

“Pero este movimiento se fue radicalizando desde Santa Cruz y el principal candidato opositor Carlos Mesa felicitó a los militares por haber obligado a Morales  a renunciar”.

Para Doran hay un peligroso importante de ver a gente que tiene un discurso de apoyo a los militares por su  intervención en el golpe. Y eso no es todo.

“Creo que los militares y la policía están esperando que la situación se agrave para suscitar una intervención mayor”.

Bolivia representaba para todos los politólogos que estudian América latina el ejemplo más democrático de un cambio social y político con un respeto riguroso de las instituciones democráticas. Después de las elecciones y a causa de denuncias de fraude, Morales llamó a la OEA a que hiciera una auditoría para verificar su hubo dicho fraude.

En su auditoria, la OEA determinó que era estadísticamente improbable que Morales hubiese ganado por el margen de 10% que necesitaba para evitar una segunda ronda electoral.

Se aceptaron los resultados de la auditoría dice Doran. Es decir siempre se ha cumplido con esas reglas. El único problema que hubo fue que Evo Morales se presentó para un cuarto mandato a pesar de que en el referéndum una pequeña mayoría le  había dicho que no se presentara.

Eso fue un error. Pero si dejamos de lado este error,dice Doran, lo concreto es que se presentó y ganó. Y de todas maneras hubiera ganado en la segunda vuelta.

Había mucha fortaleza de las instituciones democráticas en Bolivia, y en este momento tenemos miedo que todo eso se eche a perder totalmente.

Estado de la situación

Es una situación dramática que hemos vivido en América latina a lo largo de la historia. Las desigualdades son tantas, tan grandes y agudas, y en el caso de Bolivia, un racismo latente, que, a pesar de que la mayoría de la población sea indígena, más del 55%, todavía hay una parte de la élite boliviana que no acepta ver que indígenas ocupen cargos de poder.

Marie Christine Doran, investigadora y profesora de la Escuela de Estudios políticos de la Universidad de Ottawa

Son 500 años de colonización.  A medida que las mujeres indígenas ocupaban un lugar protagónico en la sociedad boliviana, en la que han tenido acceso a la educación, hubo una reacción que se fortalecía de gente que no acepta ese estado de las cosas. No, los indígenas no deberían estar en el poder. Es la realidad, es una situación de mucha polarización.

-Marie-Christine Doran, politóloga, Universidad de Ottawa

En sus 14 años de mandato, Evo Morales denunció constantemente el racismo y discriminación contra los indígenas por parte de líderes opositores y empresarios.

«Venimos de sectores trabajadores, de hermanos muy humildes, hemos vivido en la pobreza», dijo en su mensaje al renuncia el domingo.

«Estamos dejando a Bolivia con soberanía e independencia del Estado. Estamos dejando a Bolivia con dignidad e identidad del pueblo boliviano, con muchas conquistas sociales universalizadas».

Reacción del gobierno canadiense ante auditoría de la OEA y la renuncia de Evo Morales

La ministra de Relaciones Exteriores Chrystia Freeland dijo en un comunicado ayer domingo que “Canadá agradece el llamado a nuevas elecciones en Bolivia por parte de la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en el país.

“Los resultados de la auditoría de la misión de la OEA demuestran serias fallas en la conducta y la contabilidad de la votación del 20 de octubre de 2019. Está claro que la voluntad del pueblo boliviano y el proceso democrático no fueron respetados.

“Canadá también pide la renovación de una autoridad electoral boliviana independiente e imparcial para llevar a cabo este proceso, que será monitoreada por una sólida misión de observación internacional dirigida por la OEA.

Finalmente el comunicado hace alusión a la renuncia de Evo Morales y dice que “seguiremos apoyando a Bolivia durante esta transición y las nuevas elecciones «.

Esto y más en la entrevista de Leonora Chapman con Marie-Christine Doran,  politóloga de la Universidad de Ottawa.

Con información de CBC-BBC

Share
Categorías: Internacional, Política
Etiquetas: , , , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

@*@ Comments

Deja un comentario

Aclaración: al enviarnos su comentario, usted reconoce que Radio Canadá Internacional tiene derecho a reproducir y a difundir el mismo, total o parcialmente, de la forma que fuere. Cabe destacar que Radio Canadá Internacional no endosa las opiniones vertidas por los internautas. Sus comentarios serán leídos y publicados si respetan las condiciones de nuestro sitio internet, aquí denominadas “Netiqueta”.

Netiqueta
Al verter sus opiniones en un foro público, debe ser igual de cortés que si estuviera frente a un interlocutor. No se tolerarán ataques ni insultos personales. Una cosa es no estar de acuerdo con una opinión, una idea o un hecho, y otra es faltar el respeto al prójimo. Las personas elocuentes no siempre están de acuerdo, y justamente ahí reside el interés de los foros.

La «netiqueta» es el conjunto de reglas de conducta que rigen el comportamiento de los internautas. Antes de intervenir en una tribuna, es importante conocer estas reglas. Caso contrario, usted corre el riesgo de ser expulsado.

  1. Los foros de RCInet.ca no son anónimos. Al inscribirse, los usuarios deben ingresar su nombre, apellido y lugar de residencia. Estos datos aparecerán junto al comentario. RCInet.ca se reserva el derecho de no publicar un comentario si duda de la identidad de su autor.
  2. La usurpación de identidad con la intención de inducir a error o de perjudicar a un tercero es una infracción grave plausible de expulsión.
  3. Los foros de RCInet.ca están abiertos a todos, sin distinción de edad, origen étnico, religión, género ni orientación sexual.
  4. Las declaraciones difamatorias, agresivas, racistas, xenófobas, homofóbicas, sexistas o prejuiciosas hacia algún origen étnico, religión o franja etaria no serán publicadas.
  5. En Internet, las mayúsculas equivalen a gritos y pueden ser interpretadas como un signo de agresividad, lo cual resulta desagradable para los demás. Todo mensaje que contenga una o varias palabras en mayúscula (con excepción de las siglas y los acrónimos) será rechazado. Igual suerte correrán los mensajes que contengan una o varias palabras en letra negrita, itálica o subrayada.
  6. El lenguaje vulgar, obsceno o malintencionado está prohibido. Los foros son lugares públicos y sus declaraciones podrían herir la sensibilidad de otros internautas. Las personas que utilicen un lenguaje grosero serán expulsadas.
  7. El respeto mutuo es una condición de base. Por eso mismo está prohibido injuriar, amenazar o acosar a otro usuario. Usted puede expresar su desacuerdo sin atacar al prójimo.
  8. El intercambio de opiniones y puntos de vista discordantes es un elemento clave en todo debate sano, pero no debe transformarse en un diálogo ni en una discusión privada entre dos participantes que se interpelan sin importarles lo que piensen los demás. Los mensajes de esta naturaleza no serán publicados.
  9. Radio Canadá Internacional emite en cinco lenguas. Los debates en los foros deben realizarse en la misma lengua que el contenido al que hacen referencia o en uno de los dos idiomas oficiales, inglés o francés. El uso de otras lenguas, con excepción de unas pocas palabras, está prohibido.
  10. Los mensajes que no tengan relación con el tema comentado no serán publicados.
  11. El envío reiterado de un mismo mensaje perjudica el intercambio de opiniones y por ende no será tolerado.
  12. La inserción de imágenes o de cualquier otro tipo de archivo en un comentario está prohibida. La inclusión de hipervínculos hacia otros sitios está permitida, a condición de que se respete la “netiqueta”. Sin embargo, Radio Canadá Internacional no es responsable del contenido de estos sitios externos.
  13. La copia de texto de un tercero, aun cuando se incluya la referencia al autor, es inaceptable si la citación constituye la mayor parte del comentario.
  14. La publicidad y la convocación a movilizaciones, de cualquier forma que fuere, está prohibida en los foros de Radio Canadá Internacional.
  15. Todos los comentarios y contenidos son evaluados antes de su publicación. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de no publicar los mensajes de los internautas.
  16. En todo momento y sin preaviso, Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de cerrar un foro.
  17. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de modificar este conjunto de reglas de conducta (netiqueta) en cualquier momento y sin preaviso.
  18. Al participar en un foro, usted autoriza a Radio Canadá Internacional a publicar sus comentarios en Internet por un periodo de tiempo indeterminado. Esto significa asimismo que los mensajes serán indexados por los motores de búsqueda de Internet.
  19. Radio Canadá Internacional no está obligada, bajo ningún punto de vista, a retirar sus comentarios de Internet, aunque usted así lo requiriere. Por este motivo, le rogamos que reflexione detenidamente sobre el contenido y las posibles consecuencias de los mensajes que nos envía.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

4 comments on “«Un  golpe de Estado» dice politóloga canadiense
  1. Avatar Teresa del Pozo dice:

    Excelente y fiable fuente de información. Gracias por mantener este espacio.

  2. Avatar Julio dice:

    Desde Toronto apoyamos a Evo MorLes y decimos NO AL GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA!!!!!

  3. Avatar Claudia Velasco dice:

    No existe tal golpe de Estado! Il n’y a pas eu de coup d’état!! Informez vous avant de partager des mensonges sur les médias au Canada ! Le peuple est dans les rues en demandant une démocratie depuis 3 semaines! Evo Morales est un dictateur! L’unité de toute la Bolivie a réussi qu’il sort de son pouvoir!!

    • Avatar Manuel Penafiel dice:

      La que miente es Ud., no es todo el pueblo que esta en la calle , como en Chile, casi todos los expertos y políticos están de acuerdo que es un golpe de estado. Evo Morales no es un dictador, fue elegido 4 veces, es el mejor presidente que a tenido Bolivia en toda su historia, gobernó casi 14 años con el mejor resultado económico y social que jamas ha tenido el país. Antes que el los presidentes o dictadores duraban un promedio de 2 años y medio. Infórmese Ud. mas bien.