Los abogados de Meng Wanzhou afirmaron que las autoridades de Estados Unidos están tratando de engañar al juez de la provincia de Columbia Británica que supervisa las audiencias de extradición de la ejecutiva de Huawei, proporcionando una descripción del caso contra ella plagado de lagunas y distorsiones.
El equipo de defensa de Meng dice que las acusaciones de “omisiones materiales y declaraciones deliberadamente erróneas y/o imprudentes sobre los hechos » en el expediente oficial del caso son tan graves que el procedimiento de extradición debería ser desestimado por constituirse en una violación de los derechos de su cliente.
Los nuevos alegatos fueron presentados en una audiencia de la Corte Suprema de Columbia Británica, llevada a cabo el lunes para trazar el curso del caso durante el próximo año.
Meng Wanzhou, a la izquierda, es la directora financiera del gigante tecnológico chino Huawei.. Ella fue detenida en el aeropuerto de Vancouver a pedido de Estados Unidos. El presidente Donald Trump dijo que estaba dispuesto a intervenir en su caso de extradición si eso sirve a los intereses comerciales o de seguridad de los Estados Unidos. (Foto: Canadian Press)
En un memorando, los abogados de Meng afirmaron que los documentos presentados para justificar la solicitud de Estados Unidos de extradición de la directora financiera de Huawei por cargos de fraude están «tan repletos de errores intencionales o negligentes» que la única forma de tratarlos es la suspensión de los procedimientos jurídicos.
Meng está acusada de mentir a un ejecutivo del banco HSBC en Hong Kong en agosto de 2013 sobre la relación del gigante chino de las telecomunicaciones Huawei con Skycom, una empresa que, según los fiscales, estaba violando las sanciones económicas dictadas por Estados Unidos contra Irán.
Una vista de Teherán, el 12 de junio de 2020. Estados Unidos acusa a la empresa china de telecomunicaciones Huawei de no respetar las sanciones dictadas por el gobierno de Trump contra Irán. (Foto: Ali Khara/WANA Agencia de Noticias de Asia Occidental)
Estados Unidos pretende que Skycom era en realidad una subsidiaria de Huawei y que el banco HSBC y otros bancos se arriesgaban a ser enjuiciados y a sufrir pérdidas financieras si continuaban proporcionando financiamiento a Huawei basándose en las declaraciones de Meng.
Por su parte, Meng, la hija de Ren Zhengfei, el multimillonario fundador de la empresa Huawei, ha negado tales acusaciones.
Ella fue arrestada en el aeropuerto internacional Vancouver el 1 de diciembre de 2018, durante una escala en un viaje de Hong Kong hacia Argentina, mediante una orden de extradición dictada por Estados Unidos.
Meng fue liberada bajo una fianza de 10 millones de dólares y ha estado viviendo durante el último año y medio bajo arresto domiciliario en Vancouver, obligada a llevar una ajorca de vigilancia electrónica.
Meng Wanzhou es la hija del fundador de Huawei, Ren Zhengfei, visto aquí en la sede de la compañía en Shenzhen, China. (Foto: Aly Song/Reuters)
La presidenta adjunta de la Corte Suprema de Columbia Británica, Heather Holmes, asestó un duro golpe a la defensa el mes pasado al dictaminar que el proceso de extradición debía continuar ya que el caso cumplía los requisitos como para ser considerado como «doble incriminación» ya que el presunto delito de Meng también sería considerado como tal si hubiera ocurrido en Canadá.
La estrategia de la defensa de Meng Wanzhou es argumentar que ella es víctima de un abuso del proceso legal que violó sus derechos.
Su defensa tiene previsto alegar que ella es víctima de la injerencia política del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien indicó poco después de la detención de Meng que intervendría en el caso si ello podía conducir a un mejor acuerdo comercial con China.
Sus abogados también planean afirmar que la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá, la Real Policía Montada de Canadá y el Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense conspiraron con la Oficina Federal de Investigación de EE. UU. para montar una investigación encubierta contra Meng cuando ella bajó del avión durante una escala en Vancouver.
La defensa de la ejecutiva china acusó a las autoridades canadienses de utilizar facultades extraordinarias de los agentes fronterizos para detener a Meng antes de que fuera oficialmente detenida, incautándose de sus artículos electrónicos, obligándola a entregar las contraseñas e interrogándola sin un abogado sobre las actividades de Huawei en Irán.
Meng Wanzhou sale de su casa en Vancouver. Ella debe llevar las 24 horas del día una ajorca de vigilancia electrónica en el tobillo. REUTERS/Lindsey Wasson/Archivo.
Los abogados de la Corona han presentado tanto un expediente original del caso, así como un expediente complementario del mismo para explicar los motivos para la extradición de Meng.
Según el Ministerio de Justicia de Canadá, esos documentos le permiten al Estado requirente resumir las pruebas de que se dispondría para enjuiciar a alguien si fuera extraditado.
Los abogados de Meng afirman que el expediente proporcionado a Heather Holmes, jueza de la Corte Suprema de Columbia Británica, tiene varias lagunas, empezando por el resumen de la presentación PowerPoint que Meng supuestamente presentó al ejecutivo del banco HSBC.
La defensa de la ejecutiva china sostiene que la parte acusadora no mencionó que Meng le informó al banco HSBC que Skycom trabajaba con Huawei en ventas y servicios en Irán y que Huawei llevaba a cabo «actividades comerciales normales» en Irán y proporcionaba servicios de telecomunicaciones para usos civiles.
Los abogados de la defensa dicen que tales omisiones esconden el hecho que Meng le dio al banco HSBC los datos necesarios para evaluar el riesgo de hacer negocios con Huawei.
También afirman que en los documentos del caso se dice que sólo empleados de rango menor del banco HSBC conocían la relación entre Huawei y Skycom cuando de hecho «es inconcebible que cualquier decisión que modifique o termine la relación de HSBC con Skycom o Huawei no haya sido revisada por los niveles de dirección más altos de HSBC».
La defensa de Meng Wanzhou también destacó el hecho de que el banco HSBC tenía en ese momento su propio acuerdo de encausamiento diferido con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en virtud del cual el banco pagó una multa de 1.900 millones de dólares por mala conducta que incluía otras violaciones de las sanciones que Estados Unidos impuso contra Irán.
Como parte de ese acuerdo, el banco HSBC prometió adoptar las normas estadounidenses contra el lavado de dinero.
La demanda estadounidense de extradición de Meng Wanzhou se basa en las declaraciones que hizo la directora financiera de Huawei al banco HSBC. (Foto: REUTERS/Gonzalo Fuentes)
Los abogados de la defensa dicen que cualquier potencial violación de ese acuerdo por parte de un cliente habría sido abordada por responsable de mayor rango en el banco HSBC, y no por los empleados junior.
Señalando otro agujero en los argumentos estadounidenses para la extradición de Meng Wanzhou, el equipo de defensa también acusa a Estados Unidos de pretender que el banco HSBC le otorgó unos 900 millones de dólares a la empresa Huawei tras las supuestas mentiras de Meng, cuando la parte del banco HSBC en esa cantidad era en realidad de 80 millones de dólares.
La defensa también destaca que los fiscales no mencionaron que Huawei nunca usó ese dinero.
Por último, los abogados de Meng afirman que la documentación que sirve de base al caso es «altamente engañosa» porque no revela que el banco HSBC tenía la capacidad de procesar algunas de las transacciones en cuestión sin tocar el sistema bancario de Estados Unidos, noción de la cual se sirve Washington como fundamento para reclamar jurisdicción en el asunto.
Originalmente se suponía que los argumentos legales sobre un abuso de proceso serían atendidos antes de pasar a una audiencia sobre la suficiencia de las pruebas necesarias para que Meng sea extraditada a Estados Unidos.
Sin embargo, la jueza Holmes sugirió que las nuevas alegaciones sobre lagunas y distorsiones en la documentación del caso significaban que podría ser necesario escuchar argumentos sobre las pruebas en sí antes de que pudiera decidirse sobre cualquier supuesto abuso de proceso relacionado con ellas.
El equipo de la defensa dijo que prefería seguir con el plan inicial.
La defensa también dijo que si las alegaciones no conducían a una suspensión del proceso, podría dar lugar a ciertas modificaciones en la documentación del caso, lo que podrían alterar la comprensión de los hechos por parte del juez.
Según el actual calendario de trabajo, se tiene en consideración llevar a cabo importantes audiencias en otoño como en la próxima primavera. Los abogados se reunirán de nuevo con la jueza el próximo martes para discutir los planes.
Trump da la mano a regañadientes al presidente chino Xi Jinping. Ambos países se encuentran en un clima de hostilidades comerciales y políticas. (Foto: Qilai Shen/Bloomberg)
Poco después del arresto de Meng, el presidente Donald Trump dijo que se reservaba el derecho de intervenir en el caso contra la ejecutiva china si eso ayudaba a EE. UU. a asegurar un acuerdo comercial con China o servir otros intereses de la seguridad nacional estadounidense
China reafirmó el lunes que el arresto de Meng es una conspiración política de parte de Estados Unidos que está tratando de tomar medidas en contra de Huawei y otras empresas chinas de alta tecnología, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China.
«Los documentos expusieron plenamente el complot político de Estados Unidos para suprimir deliberadamente las empresas de alta tecnología chinas y Huawei», dijo Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, añadiendo que Canadá desempeñó el papel de «cómplice» de Estados Unidos.
La embajada china en Ottawa calificó el caso como «un grave incidente político» y advirtió a Canadá «que no siguiera por el camino equivocado».
Fuentes: CBC / J. Proctor / ChinaDaily / Canadian Press / RCI
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.