El abogado de Jacques Delisle dice que posee tres informes de expertos independientes que demuestran la inocencia de su cliente condenado a cadena perpetua por la muerte premeditada de su esposa, Nicole Rainville.
Según James Lockyer, abogado especializado en errores judiciales, nuevos informes de expertos, designados por el Ministerio Federal Canadiense de Justicia, rechazaron la prueba balística que llevó a la condena del ex juez de la Corte de Apelación de Quebec, Jacques Delisle, en 2012.
Escuche“Descubrieron que los patólogos que realizaron la autopsia en el cuerpo de la señora Rainville omitieron una fractura significativa”, resumió.
Lockyer explicó que esta fractura permite llegar a conclusiones diferentes de las que se invocaron en el proceso con respecto a la trayectoria de la bala en la cabeza de Rainville y al ángulo del fusil que tiró la bala.
La prueba balística fue determinante en el proceso de Delisle. La Corona, en aquel momento, demostró que, teniendo en cuenta el ángulo en el cual la bala había entrado en la cabeza de Rainville, era imposible que se hubiera quitado la vida, contrariamente a lo alegado por la defensa.
Sin embargo, según Lockyer, los análisis de los expertos dudan de la teoría de la Corona, tal como él había tratado de poner en evidencia, el año pasado.
“Eso significa que la teoría de la Corona sobre la manera en que Nicole Rainville pudo tener residuos de bala en la mano no es válida y que la teoría de la defensa se convierte de pronto en una explicación plausible sobre el desarrollo de los acontecimientos”.
Russel Sylverstein, criminalista y copresidente de la Asociación de Defensa de Personas Falsamente Condenadas, estima que estos nuevos análisis son importantes y que podrían permitir la reapertura del expediente.
“Es importante porque los expertos, presentados por la Corona en el proceso, opinaban que se trataba de un asesinato; sin embargo, los expertos ahora concluyen que se trata de un suicidio, lo cual era la tesis de la defensa”.
En las manos del Ministerio de Justicia
Los expertos estudiaron las evidencias en el proceso, fotografías y rayos X. Sus conclusiones fueron entregadas recientemente a la ministro de Justicia Jody Wilson-Raybould quien deberá examinar una solicitud de revisión del expediente depositada por el abogado de Delisle.
James Lockyer desea solicitar una liberación bajo fianza de su cliente desde que la ministro presente dé a conocer su decisión sobre el destino de este expediente.
Por su parte, Jacques Larochelle, quien defendió a Jacques Delisle durante las audiencias, dice que confía en que haya un nuevo proceso. Recuerda que el Ministerio de Justicia debe tener una duda contundente de un error judicial para solicitar nuevamente un proceso, lo cual, según él, será demostrado.
“Es lo que esperamos por el momento. Estamos aún lejos de una decisión final del ministerio, pero esperamos que en los próximos días se decida que la solicitud de Delisle es seria”.
En una entrevista al programa “Enquête” de la televisión de Radio-Canadá, en 2015, el ex juez, quien había rechazo ofrecer su testimonio durante el proceso, afirmó haber mentido sobre la muerte de su esposa, a quien él habría ayudado a suicidarse al ir a buscar un arma, cargarla y depositarla cerca de ella.
El último recurso que le queda a este hombre de 80 años, condenado por la Corte de Apelación y rechazado por la Corte Suprema, es hacer un llamado a la ministro de Justicia, quien podría ordenar un nuevo proceso o enviar el expediente ante la Corte de Apelación, si cree que hubo un error judicial.
Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.