(Foto : RADIO-CANADA / IVANOH DEMERS)

Sospechas de casos de fraude en el sistema de inmigración de Quebec

Share

Definitivamente, el ministerio de Inmigración de Quebec, el Programa de la Experiencia Quebequense, PEQ, y algunos establecimientos quebequenses de enseñanza de habla francesa e inglesa están haciendo correr bastante tinta últimamente.

Digamos que desde que fue elegido el nuevo gobierno de la provincia de Quebec el primero de octubre de 2018, su jefe y actual primer ministro François Legault, había manifestado ya su intención de reducir el número de inmigrantes recibidos por la provincia y los que fueran recibidos serían seleccionados de una forma tal que se adapten a las necesidades en materia de mano de obra de la provincia. Ese trabajo le fue delegado al joven ministro de Inmigración Simon Jolin-Barrette.

El nuevo ministro de Inmigración de la provincia de Quebec, cumpliendo con su mandato y el pedido del Primer ministro se puso manos a la obra y anunció a principios de noviembre 2019 que el programa Diplomados de Quebec del Programa de la Experiencia Quebequense, PEQ, debía ser sometido a modificaciones para “responder mejor a las necesidades del mercado del trabajo de la provincia”.

El problema con la reforma del programa, anunciada por el ministro, es que los estudiantes extranjeros que estaban inscritos ya en ese programa y se encontraban ya estudiando en Quebec, habían quedado por fuera. Recordemos que esta decisión causó una gran conmoción entre la población en general y en los medios, pero sobre todo y antes que todo, entre esos estudiantes extranjeros que participan en el Programa de la Experiencia Quebequense, PEQ.

Primer ministro de Quebec, François Legault. THE CANADIAN PRESS/Jacques Boissinot

La presión fue enorme. Se le acusó al ministro de no dar ninguna muestra de humanidad con respecto a esos estudiantes, que pedían “que por favor” no fuera tan rígido. Pero al momento de su anuncio Jolin-Barrette se mostró completamente inflexible.   Al día siguiente de su anuncio, temprano por la mañana el ministro Jolin-Barrette se vio en la obligación de retroceder. Convocó a la prensa, reconoció que había actuado quizá un “poco demasiado rápido” y declaró que retiraba por el momento su propuesta de reforma del programa.

Esta mañana, la noticia es que un perfume de fraude parece emanar del sistema de inmigración de la provincia. Radio Canadá se enteró que otro objetivo, no evocado hasta el momento, de la reforma del programa de inmigración era también de responder a sospechas de fraudes que llevaron a la Unidad Permanente Anticorrupción, UPAC, a iniciar una investigación que comenzó en 2016. “La integridad del sistema de inmigración económica de Quebec estaría amenazada”, afirma el Ministerio de Inmigración, Francización e Integración, MIFI, de Quebec.

Al parecer, la reforma apuntaba también a poner fin a la presentación de “presuntos falsos documentos” en los pedidos de inmigración. Estos documentos son certificados de conocimientos avanzados del francés que permitían a los estudiantes extranjeros presentar su candidatura al Programa de Experiencia Quebequense, PEQ, lo cual les permite tener un acceso acelerado a la residencia permanente en Quebec.

Simon Jolin-Barrette, Inmigración, Francización e Integración, MIFI, de Quebec. (Foto: THE CANADIAN PRESS/Jacques Boissinot)

Concretamente, cientos de inmigrantes, procedentes sobre todo de China e India, habrían declarado tener los conocimientos suficientes del francés, requeridos por el programa, gracias a cursos seguidos en establecimientos de educación en Quebec, mientras que en los hechos eran incapaces de hablar en este idioma. En la actualidad varias instituciones educativas de la provincia están en la mira de los investigadores. El ministro Simon Jolin-Barrette promete corregir la situación

VOY A CORREGIR LA SITUACIÓN

El gobierno de Quebec es muy cuidadoso con respecto a la integridad de ese programa y es por eso que trabajamos en ese sentido. De hecho, el gobierno precedente no tomó las medidas que se imponían. Nosotros sí lo hacemos. El Partido Liberal que estaba al tanto de esa situación no tomó las medidas para corregir la situación y yo voy a corregirla.

Al parecer hay establecimientos de educación quebequenses que les habrían otorgado esos certificados sin que tuvieran los conocimientos necesarios del francés. El ministerio de Inmigración comenzó su propia investigación y habría citado a unas 1.500 personas. Alrededor de 1.000 personas no dominaban el francés e incluso tuvieron que recurrir a un intérprete para poder responder a las preguntas que se les hacía en francés.

Fue así como el gobierno se pudo dar cuenta que había un problema y que la Unidad Permanente Anti Corrupción, UPAC -una unidad permanente anticorrupción creada por el gobierno de Quebec en 2011- había comenzado a investigar el caso desde 2016. La investigación no ha terminado todavía, pero habrá seguramente reacciones por parte de la clase política. Y además, esta sería una razón que justificaría efectivamente una reforma del PEQ.

Frederic Gaudreau, director interino de la UPAC.(Foto: THE CANADIAN PRESS/Jacques Boissinot)

Un centenar de estos inmigrantes que fracasaron en las entrevistas que se les hizo en francés decidieron llevar su causa ante los tribunales. David Chalk es el abogado que los representa. Ellos alegan que las entrevistas que se les hizo no estában previstas por la ley y son ilegales. Este fue el punto principal que se debatió en la Corte Superior de Quebec y fue ganado por ellos. El caso fue llevado en apelación por el ministerio de Inmigración de Quebec y el abogado David Chalk piensa que también van a ganar en apelación.

Cabe señalar aquí que el Programa de Experiencia Quebequense, PEQ, es por definición una vía rápida que permite tener acceso a la residencia en Quebec y que no implica en ningún caso una entrevista. Por otra parte, según las instituciones que expidieron los certificados, las personas que siguieron el curso lo pasaron, afirma el abogado David Chalk.

PASARON EL CURSO CON BUENAS NOTAS

A mí en este expediente me presentaron cartas de profesores que dieron los cursos y que dicen que esos estudiantes asistieron asiduamente a los cursos y que a su juicio pasaron con éxito los exámenes con una buena y merecida  nota. Y ese mismo individuo se presenta ante el ministerio de Inmigración y le dicen que lo que hizo no es satisfaciente.

El abogado David Chalk dice que probablemente en algunos casos se requirieron los servicios de un intérprete y que a lo mejor fueron personas a las que les entró el pánico y no fueron capaces de responder a las preguntas en francés. Pero en el caso de las personas que él representa, esas personas tienen certificados oficiales en los que se confirma que hablan francés.

ASISTIERON A LOS CURSOS

Lo que yo sé, es que en los casos que represento las personas asistieron a los cursos y obtuvieron notas válidas. Notas que pasaron el curso. Y eso es lo que pedía nuestra ley. Pedía que se hiciera un curso con éxito. Y no eran ellos los que decidían del curso. Es el ministerio que decidía que curso necesitaba seguir. Cuando en 2017, se tiene un índice de fracaso global, que sea de nivel universitario, colegial o secundario superior a 50% ¿No los incitó eso a pasar a la acción?

(Foto: ©iStock/DNY59)

Las opciones son reducidas. O las instituciones no cumplen con las exigencias suficientes antes de entregar el certificado de aprobación del curso o, si se habla de fraude, que existe una estratagema para emitir certificados fraudulentos y que se les entrega a personas que no lo merecen, ya sea porque no asistieron a los cursos o simplemente porque no pasaron los exámenes.

Aunque quizá sí hubo fraude, dice David Chalk, porque hay mucho dinero que circula en el medio de los estudiantes internacionales. “Cuesta caro, hay que pagar a los agentes que trabajan para las comisiones escolares en China e India ganan literalmente millones de dólares y eso ya se sabía desde 2016.  No hay nada nuevo en lo que les digo” afirma David Chalk. Y según él, las personas que él representa son más bien las víctimas de los que hacen fraudes. Víctimas de un sistema de inmigración que cuando les fue presentado les dijo lo que necesitaban y que si lo hacían de esa forma merecía inmigrar a Quebec, pero no fue eso lo que sucedió.

La historia no termina aquí, el expediente es complicado. El ministerio de Inmigración de Quebec presentó su causa en apelación ante la Corte Superior de Quebec, que dio razón en primera instancia a los inmigrantes candidatos al Programa de Experiencia Quebequense, PEQ, que ponen en tela de juicio la legalidad de los exámenes orales que les hizo pasar el ministerio y que son representados por David Chalk, abogado especialista en inmigración.

Share
Categorías: Inmigración y Refugiados, Justicia, Política
Etiquetas: , , , , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

@*@ Comments

Deja un comentario

Aclaración: al enviarnos su comentario, usted reconoce que Radio Canadá Internacional tiene derecho a reproducir y a difundir el mismo, total o parcialmente, de la forma que fuere. Cabe destacar que Radio Canadá Internacional no endosa las opiniones vertidas por los internautas. Sus comentarios serán leídos y publicados si respetan las condiciones de nuestro sitio internet, aquí denominadas “Netiqueta”.

Netiqueta
Al verter sus opiniones en un foro público, debe ser igual de cortés que si estuviera frente a un interlocutor. No se tolerarán ataques ni insultos personales. Una cosa es no estar de acuerdo con una opinión, una idea o un hecho, y otra es faltar el respeto al prójimo. Las personas elocuentes no siempre están de acuerdo, y justamente ahí reside el interés de los foros.

La «netiqueta» es el conjunto de reglas de conducta que rigen el comportamiento de los internautas. Antes de intervenir en una tribuna, es importante conocer estas reglas. Caso contrario, usted corre el riesgo de ser expulsado.

  1. Los foros de RCInet.ca no son anónimos. Al inscribirse, los usuarios deben ingresar su nombre, apellido y lugar de residencia. Estos datos aparecerán junto al comentario. RCInet.ca se reserva el derecho de no publicar un comentario si duda de la identidad de su autor.
  2. La usurpación de identidad con la intención de inducir a error o de perjudicar a un tercero es una infracción grave plausible de expulsión.
  3. Los foros de RCInet.ca están abiertos a todos, sin distinción de edad, origen étnico, religión, género ni orientación sexual.
  4. Las declaraciones difamatorias, agresivas, racistas, xenófobas, homofóbicas, sexistas o prejuiciosas hacia algún origen étnico, religión o franja etaria no serán publicadas.
  5. En Internet, las mayúsculas equivalen a gritos y pueden ser interpretadas como un signo de agresividad, lo cual resulta desagradable para los demás. Todo mensaje que contenga una o varias palabras en mayúscula (con excepción de las siglas y los acrónimos) será rechazado. Igual suerte correrán los mensajes que contengan una o varias palabras en letra negrita, itálica o subrayada.
  6. El lenguaje vulgar, obsceno o malintencionado está prohibido. Los foros son lugares públicos y sus declaraciones podrían herir la sensibilidad de otros internautas. Las personas que utilicen un lenguaje grosero serán expulsadas.
  7. El respeto mutuo es una condición de base. Por eso mismo está prohibido injuriar, amenazar o acosar a otro usuario. Usted puede expresar su desacuerdo sin atacar al prójimo.
  8. El intercambio de opiniones y puntos de vista discordantes es un elemento clave en todo debate sano, pero no debe transformarse en un diálogo ni en una discusión privada entre dos participantes que se interpelan sin importarles lo que piensen los demás. Los mensajes de esta naturaleza no serán publicados.
  9. Radio Canadá Internacional emite en cinco lenguas. Los debates en los foros deben realizarse en la misma lengua que el contenido al que hacen referencia o en uno de los dos idiomas oficiales, inglés o francés. El uso de otras lenguas, con excepción de unas pocas palabras, está prohibido.
  10. Los mensajes que no tengan relación con el tema comentado no serán publicados.
  11. El envío reiterado de un mismo mensaje perjudica el intercambio de opiniones y por ende no será tolerado.
  12. La inserción de imágenes o de cualquier otro tipo de archivo en un comentario está prohibida. La inclusión de hipervínculos hacia otros sitios está permitida, a condición de que se respete la “netiqueta”. Sin embargo, Radio Canadá Internacional no es responsable del contenido de estos sitios externos.
  13. La copia de texto de un tercero, aun cuando se incluya la referencia al autor, es inaceptable si la citación constituye la mayor parte del comentario.
  14. La publicidad y la convocación a movilizaciones, de cualquier forma que fuere, está prohibida en los foros de Radio Canadá Internacional.
  15. Todos los comentarios y contenidos son evaluados antes de su publicación. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de no publicar los mensajes de los internautas.
  16. En todo momento y sin preaviso, Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de cerrar un foro.
  17. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de modificar este conjunto de reglas de conducta (netiqueta) en cualquier momento y sin preaviso.
  18. Al participar en un foro, usted autoriza a Radio Canadá Internacional a publicar sus comentarios en Internet por un periodo de tiempo indeterminado. Esto significa asimismo que los mensajes serán indexados por los motores de búsqueda de Internet.
  19. Radio Canadá Internacional no está obligada, bajo ningún punto de vista, a retirar sus comentarios de Internet, aunque usted así lo requiriere. Por este motivo, le rogamos que reflexione detenidamente sobre el contenido y las posibles consecuencias de los mensajes que nos envía.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*