Le week-end dernier, je suis parti à la chasse, sur les étiquettes de mes produits de consommation d’usage courant comme le dentifrice et les antisudorifiques, pour retrouver les traces d’un produit chimique antibactérien et antifongique, le triclosan, qui pourrait dans les faits être dangereux pour la santé.
Je n’en ai découvert que trois, mais que j’ai vite fait de mettre à la poubelle juste au cas où les craintes de certains scientifiques au sujet du triclosan devaient s’avérer fondées.
Mes préoccupations au sujet du triclosan sont augmentées par le fait que, pendant des années, je me suis abondamment aspergé les mains après chaque visite dans des toilettes publiques d’une de ces populaires lotions antibactériennes.
Des études suggèrent notamment que le triclosan pourrait perturber, lorsqu’utilisé à grande dose, les hormones chez l’humain et qu’il mène à une résistance des bactéries aux antibiotiques.
La preuve scientifique complète est encore à faire. Mais les avis se multiplient depuis quelque temps sur les dangers que représenterait le triclosan.
Les interdictions frappent le triclosan
L’État américain du Minnesota interdira à partir de 2017 la présence du triclosan. Il se retrouve dans des milliers de produits de consommation d’usage courant, des vêtements au dentifrice.
La Food and Drug Administration (FDA) a annoncé il y a quelques jours qu’elle va interdire l’utilisation du triclosan dans les savons pour les mains antibactériens. La FDA a déterminé qu’il n’y avait pas assez d’informations pour prouver que le triclosan était sûr et efficace.
La FDA a donné aux entreprises une année pour produire des savons pour les mains sans triclosan.
Les consommateurs pourraient penser que ces savons antibactériens sont efficaces pour empêcher la propagation des microbes, mais nous ne disposons d’aucune indication scientifique montrant qu’ils sont meilleurs que le savon ordinaire ou que l’eau » –
Au Canada pendant ce temps
L’Association canadienne du droit de l’environnement (CELA) vient de recommander aux gouvernements du Canada et des provinces d’imiter la FDA et de bannir en prime le triclocarban, un autre agent antibactérien.
Le triclosan a tellement mauvaise presse maintenant en Amérique du Nord que des multinationales telles que Colgate-Palmolive, Procter and Gamble et Johnson & Johnson ont annoncé leur intention de retirer le triclosan de tous leurs produits.
Découvrez :
Quand la beauté est faite de plastiques et de microbilles toxiques
Le gouvernement canadien semble sérieux à présent dans ces intentions d’interdire la vente de tout produit au Canada contenant des microbilles qui aboutissent dans nos fleuves et océans où ils étranglent la vie.
Lisez la suite…
Avec la contribution de Geneviève Murchison, Martine Bordeleau, David Savoie et Yanick Villedieu de Radio-Canada
Sur le même thème
Des ingrédients dangereux dans les savons antibactériens – Journal de Montréal
Le triclosan, ce produit chimique inefficace et même nuisible – Radio-Canada
Les marques maison de Loblaw seront exemptes de triclosan – Radio-Canada
Pour des raisons indépendantes de notre volonté et, pour une période indéterminée, l'espace des commentaires est fermé. Cependant, nos réseaux sociaux restent ouverts à vos contributions.