Maquette du futur site de gestion de déchets radioactifs de Chalk River, en Ontario   Photo : Laboratoires nucléaires canadiens

Maquette du futur site de gestion de déchets radioactifs de Chalk River, en Ontario Photo : Laboratoires nucléaires canadiens

Opposition au nouveau dépotoir nucléaire près de la rivière des Outaouais

Share

Il est important de protéger la rivière des Outaouais, a affirmé lundi la ministre de l’Environnement et du Changement climatique, Catherine McKenna, qui refuse toutefois de se prononcer sur le bien-fondé du projet de dépotoir nucléaire de Chalk River.

« Il y a un processus d’évaluation environnementale qui se passe. Ça, ça va être très important. Je sais qu’on veut entendre beaucoup de gens et c’est important pour prendre la décision. »

La ministre s’en remet donc au processus d’évaluation environnementale mené par la Commission canadienne de sûreté nucléaire.

Des déchets radioactifs collectés sur 200 kilomètres

Les Laboratoires nucléaires canadiens veulent aménager ce qu’ils nomment une installation de gestion des déchets près de la surface qui recevrait les déchets radioactifs des Laboratoires de Chalk River, situés près de 200 kilomètres à l’ouest d’Ottawa et de Gatineau.

Ce dépotoir serait situé en Ontario, à un kilomètre de la rivière des Outaouais. Il pourrait accueillir environ un million de mètres cubes de déchets radioactifs de faible et de moyenne intensité jusqu’en 2070.

Des sols et des matériaux contaminés par la radioactivité depuis des décennies se trouvent déjà à proximité de la rivière des Outaouais sur le site des Laboratoires nucléaires de Chalk River et c’est pour en disposer de façon sécuritaire qu’un dépotoir nucléaire doit être construit, selon les responsables du projet.

Les Laboratoires nucléaires de Chalk River, près du futur site d'enfouissement, constituent aujourd’hui le plus grand établissement du Canada entièrement consacré à la recherche sur les utilisations pacifiques de l’énergie atomique.
Les Laboratoires nucléaires de Chalk River, près du futur site d’enfouissement, constituent aujourd’hui le plus grand établissement du Canada entièrement consacré à la recherche sur les utilisations pacifiques de l’énergie atomique. © EAC

Réactions en bloc des écologistes

« On peut dire qu’on fait face à une crise de confiance par rapport aux évaluations environnementales dans ce pays, et Chalk River fait certainement partie de cette crise de confiance là », a soutenu le directeur général du groupe écologiste les Sentinelles de la rivière des Outaouais, Patrick Nadeau, lundi.

« Le gouvernement dont fait partie Mme McKenna va devoir s’asseoir et réviser cette loi pour s’assurer qu’on a des processus qui reflètent les préoccupations des gens », a-t-il ajouté.

Il espère que la désignation historique permettra de sensibiliser la population au joyau et au patrimoine inestimable que constitue la rivière des Outaouais.

La ministre McKenna a rappelé que son gouvernement a déjà entamé des démarches pour restaurer la confiance du public dans le processus d’évaluation environnementale.

Une évaluation vraiment sérieuse des risques?

«C’est vraiment important d’avoir un processus d’évaluation environnementale qui a le respect du public, c’est pourquoi on travaille fort pour avoir un nouveau processus qui va assurer que les bons projets peuvent aller de l’avant, mais aussi qu’ils protègent l’environnement », a-t-elle dit.

La réforme du processus d’évaluation environnementale ne s’appliquera pas au projet de dépotoir de déchets nucléaires de Chalk River, a confirmé le bureau du ministre fédéral des Ressources naturelles, Jim Carr, la semaine dernière.

Ce projet est analysé en vertu de la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale, modifiée en 2012 par le gouvernement de Stephen Harper.

La rivière des Outaouais est désignée comme lieu historique

La ministre de l’Environnement et du Changement climatique, Catherine McKennaARCHIVES LA PRESSE CANADIENNE, ADRIAN WYLD
La ministre de l’Environnement et du Changement climatique, Catherine McKennaARCHIVES LA PRESSE CANADIENNE, ADRIAN WYLD

Catherine McKenna a tenu ces propos en marge d’une conférence de presse, lundi, qui annonçait la désignation de la rivière des Outaouais comme lieu historique par le gouvernement du Québec.

« Est-ce que c’est juste du marketing et de l’image ou si ça a une réelle valeur? », a dit la chef du Bloc québécois, Martine Ouellet, en entrevue. Elle craint une contamination du cours d’eau qui approvisionne certaines villes québécoises en eau potable.

« Si c’est réel, les gouvernements du Canada et du Québec devraient dès maintenant demander à Laboratoires nucléaires canadiens de refaire ses devoirs parce que c’est un site qui est insensé. Le processus de consultation, avant même qu’il soit commencé, on le sait que ça n’a pas de bon sens ce site-là. » Lisez la suite…

Découvrez :
Failles dans les inspections de nos centrales nucléaires exposées aux séismes

Salle des commandes d'une centrale nucléaire canadienne. Photo Credit: Radio-Canada/Josée Ducharme

Salle des commandes d’une centrale nucléaire canadienne
Photo Credit: Radio-Canada/Josée Ducharme

RCI avec La Presse Canadienne

En complément

Les dérives et dérivées de la recherche pacifique nucléaire canadienne – RCI 

L’état d’urgence au site d’entreposage nucléaire de Hanford de Washington – RCI 

Montréal en plein «Hiver nucléaire» – RCI 

Share
Catégories : Environnement
Mots-clés : , , , ,

Vous avez remarqué une erreur ou une faute ? Cliquez ici !

@*@ Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

 caractères restants

Note: En nous soumettant vos commentaires, vous reconnaissez que Radio Canada International a le droit de les reproduire et de les diffuser, en tout ou en partie et de quelque manière que ce soit. Veuillez noter que Radio-Canada ne cautionne pas les opinions exprimées. Vos commentaires seront modérés, et publiés s'ils respectent la nétiquette.

Nétiquette »

Quand vous vous exprimez dans le cadre d'une tribune, vous devez être aussi courtois que si vous parliez à quelqu'un face à face. Les insultes et attaques personnelles ne seront pas tolérées. Ne pas être d'accord avec une opinion, une idée ou un événement est une chose, mais manquer de respect envers autrui en est une autre. Les grands esprits ne se rencontrent pas toujours, et c'est bien là l'intérêt des tribunes!

La nétiquette est l'ensemble des règles de conduite régissant le comportement des internautes. Avant d'intervenir dans une tribune, il est important d'en prendre connaissance. Sinon, on risque l'expulsion!

  1. Les tribunes de RCInet.ca ne sont pas anonymes. Au moment de s'inscrire, les utilisateurs sont tenus d'indiquer leurs nom, prénom et lieu de résidence, qui s'afficheront au moment de la publication de leur commentaire. RCInet.ca se réserve le droit de ne pas publier un commentaire s'il existe un doute quant à l'identité de son auteur.
  2. L'usurpation de l'identité d'autrui dans l'intention d'induire en erreur ou de causer un préjudice est une infraction grave passible d'expulsion.
  3. Les tribunes de Rcinet.ca sont ouvertes à tous, quels que soit l'âge, l'origine ethnique, la religion, le sexe ou l'orientation sexuelle.
  4. Les propos diffamatoires, haineux, racistes, xénophobes, homophobes, sexistes ou disgracieux envers l'origine ethnique, l'appartenance à une religion ou à un groupe d'âge ne seront pas publiés.
  5. Dans Internet, les majuscules équivalent aux cris et peuvent être interprétées comme de l'agressivité, ce qui est plutôt désagréable pour vos interlocuteurs. Tout message contenant un ou des mots écrits en majuscules (à l'exception des sigles et des acronymes) sera rejeté. Il en sera de même pour les messages contenant un ou des mots en caractères gras, italiques ou soulignés.
  6. Le langage vulgaire, obscène ou malveillant est interdit. Les tribunes sont des lieux publics, et vos propos pourraient heurter certains internautes. Les personnes faisant usage d'un langage grossier seront expulsées.
  7. Le respect mutuel est de mise entre les utilisateurs. Ainsi, il est interdit d'injurier, de menacer ou de harceler un utilisateur. Vous pouvez exprimer votre désaccord avec une idée sans attaquer quiconque.
  8. L'échange d'arguments et de vues contradictoires est un élément clé d'un débat sain, mais il ne doit pas prendre la forme d'un dialogue ou d'une discussion privée entre deux participants qui s'interpellent sans égard aux autres participants. Les messages de ce type ne seront pas affichés.
  9. Radio Canada International diffuse en cinq langues. Les échanges dans les forums doivent se faire dans la même langue que le contenu que nous publions. L'usage d'autres langues, à l'exception de quelques mots, est interdit. Les messages sans rapport avec le sujet ne seront pas publiés.
  10. L'envoi de messages à répétition nuit aux échanges et ne sera pas toléré.
  11. L'insertion d'images ou de tout autre type de fichier dans les commentaires est interdite. L'inclusion d'hyperliens vers d'autres sites est permise, à condition qu'ils respectent la nétiquette. Toutefois, Radio Canada International n'est aucunement responsable du contenu de ces sites.
  12. La copie d'un texte d'autrui, même avec référence à son auteur, est inacceptable si cet extrait constitue la majeure partie du commentaire.
  13. La publicité et les appels à la mobilisation, sous quelque forme que ce soit, sont interdits dans les tribunes de Radio Canada International.
  14. Tous les commentaires et autres types de contenus sont modérés avant publication. Radio Canada International  se réserve le droit de ne pas publier les messages des internautes.
  15. Radio Canada International se réserve le droit de fermer une tribune à tout moment, sans préavis.
  16. Radio Canada International se réserve le droit de modifier ces règles de conduite (nétiquette) en tout temps, sans préavis.
  17. En participant à ses tribunes, vous autorisez Radio Canada International à publier vos commentaires sur la toile pour un temps indéfini. Cela suppose aussi que ces messages seront indexés par les moteurs de recherche d'Internet.
  18. Radio Canada International  n'est nullement tenue de retirer vos messages du web, si un jour vous en faites la demande. Nous vous invitons donc à bien réfléchir à vos propos et aux conséquences de leur publication.

*

Un commentaire pour «Opposition au nouveau dépotoir nucléaire près de la rivière des Outaouais»
  1. Avatar Rene Albert dit :

    Un depotoire nucleaire pres d’une riviere?…pas trop intelligent!