El líder del bloque quebequense Yves-François Blanchet, el líder del partido conservador Andrew Scheer, el moderador de debates Pierre Bruneau, el líder liberal Justin Trudeau y el líder del NDP Jagmeet Singh posaron para una foto en el debate en francés que se transmitió en TVA. (Joel Lemay / Agence QMI)

Primer debate electoral en francés de líderes de partidos canadienses

Share

Cuatro líderes de los partidos federales de Canadá participaron el miércoles por la noche en el primer debate de la campaña electoral en francés, en Montreal, antes de las elecciones generales que tendrán lugar este 21 de octubre.

El liberal Justin Trudeau, el conservador Andrew Scheer, el líder del bloque quebequense Yves-François Blanchet y el neodemócrata Jagmeet Singh se dieron cita anoche en la televisión de lengua francesa TVA.

El líder liberal Justin Trudeau trató de pintar a su oponente conservador como un hombre fuera de sintonía con los valores de Quebec.

El líder del Bloque quebequense, Yves-François Blanchet, hizo un llamamiento apasionado a los quebequenses para que enviaran más parlamentarios a Ottawa para luchar por los intereses de la provincia, mientras que el líder conservador Andrew Scheer instó a los votantes a rechazar los avances del Bloque y elegir a conservadores para impedir que Trudeau sea reelegido primer ministro.

El líder del NDP, Jagmeet Singh, dijo que lucharía por un federalismo «asimétrico» para garantizar que la singularidad de Quebec esté mejor representada en la federación canadiense.

Los temas fueron muy variados y abarcaron todo, desde las finanzas del estado de Ottawa, el cambio climático, la ley de laicismo de Quebec, las protecciones para las artes y la cultura y el lugar de los francófonos en Canadá.

El desarrollo del debate y los temas más controvertidos

El aborto

El líder conservador Andrew Scheer pasó un duro momento al inicio del debate el miércoles por la noche.

« Personalmente, estoy a favor de la vida «, dijo el líder conservador Andrew Scheer , acusando a los liberales de querer» dividir a los canadienses «. PHOTO : LA PRESSE CANADIENNE / JONATHAN HAYWARD

Aprovechando del primer tema propuesto por el moderador sobre el derecho al aborto, los otros tres líderes presionaron duramente a Scheer, pidiéndole al unísono que dé a conocer su posición personal sobre el tema.

El señor Scheer nunca respondió. Se limitó a su consabida posición oficial de que votaría en contra de cualquier proyecto de ley futuro que quiera limitar el derecho al aborto.

“Es normal tener una perspectiva diferente en una población de 33 millones de personas. Lo importante es que los quebequenses pueden confiar  en que el acceso al aborto no cambiará en el futuro, como no ha cambiado en el pasado «, dijo Scheer.  (La población canadiense asciende a 37 millones)

No fue suficiente para sus oponentes.

El líder del Bloque, Yves-François Blanchet, lo acusó de querer ocultar su posición sobre este tema.

«Es importante que la gente sepa, personalmente, usted, Andrew Scheer, ¿cree que una mujer debería tener una opción?», preguntó Justin Trudeau:

Scheer lo esquivó y Trudeau volvió al ataque.

“Dejamos a un lado la política. ¿Cree usted en tanto que jefe, como líder, como padre, como esposo, que las mujeres tienen derecho a elegir? », insistió Trudeau quien tampoco obtuvo respuesta.

En ese momento intervino el señor  Singh: “No es aceptable tener un hombre que habla sobre los derechos de las mujeres. No es aceptable tener una negociación sobre los derechos de las mujeres «, dijo.

Se le preguntó a Singh su opinión sobre la ley de laicismo de Quebec, respondió que no la cuestionaría como primer ministro.
(Foto: THE CANADIAN PRESS/Justin Tang)

Muerte asistida

La reciente decisión del Tribunal Superior de ampliar la asistencia médica a la muerte a personas cuyas muertes naturales no son razonablemente previsibles resurgió durante el debate de ayer.

Andrew Scheer dijo desde el principio que apelaría el caso en la Corte Suprema.

Trudeau anunció por primera vez que no apelaría esta sentencia si era elegido nuevamente como primer ministro.

Singh repitió más de una vez que estaba «listo para actuar» y quería «crear criterios menos estrictos». Sin embargo, no explicó a qué criterios exactos se refería.

La posición de Blanchet fue parecida a la del jefe neodemócrata.

El líder del Bloque quebequense Yves-François Blanchet dijo que los conservadores creen que las leyes del mercado y el Espíritu Santo regularán el cambio climático, o, que no existe. Una encuesta de CBC le otorga al Bloque alrededor del 21 por ciento de apoyo en la provincia, casi lo mismo que los conservadores. (Paul Chiasson / La prensa canadiense)

Oleoductos

El tema ambiental también puso de un lado  al Sr. Scheer  y del otro a sus tres oponentes, aunque Justin Trudeau también recibió su parte de críticas.

Andrew Scheer reiteró que el corredor de energía ( pipeline) permitiría a Hydro-Québec exportar su hidroelectricidad, argumentó.

«Prefiero el petróleo de aquí que el petróleo de los Estados Unidos. No tiene sentido que la gente de Quebec salga de Canadá y apoye la economía de Donald Trump cuando tenemos reservas.»

Sobre este tema, Justin Trudeau también estuvo a la defensiva.

«¿Entiendes que los votantes en 2015 se sienten traicionados» por la decisión de comprar el Oleoducto Trans Mountain? preguntó el moderador del debate  al líder liberal. «Entiendo totalmente», reconoció Trudeau. Fue una decisión difícil. Pero haber comprado este gasoducto nos permitirá reinvertir todas las ganancias» para promover la transición energética, argumentó.

Justin Trudeau se comprometió a revisar la ley sobre asistencia médica en los primeros seis meses de un posible gobierno liberal. Aligeraremos los criterios de asistencia médica para morir, dijo.(Photo by Drew Angerer/Getty Images)

Las drogas

Scheer  y Trudeau también se enfrentaron en el tema de la posible despenalización de las drogas duras para contrarrestar la crisis de los opioides.

Cuando se le preguntó a los partidos si estaban abiertos a la idea de despenalizar todas las drogas el primer ministro fue categórico. «No sucederá en absoluto, no en este mandato», aseguró. No está en nuestra plataforma. «No vamos a despenalizar las drogas», dijo.

El líder liberal también criticó a Scheer por no creer en la utilidad de los sitios de inyección supervisados. «Rechazas la ciencia que dice que puedes salvar vidas”.

El Sr. Scheer respondió que iba a consultar a los ciudadanos.

Ganadores y perdedores en el primer debate en francés

Para la analista política Chantal Hébert el debate tuvo un perdedor claro.

Justin Trudeau (PLC), Andrew Scheer (PC), Jagmeet Singh (NDP) e Yves-François Blanchet (BQ)
Foto: Radio-Canadá

Sobre Scheer

“Raramente vi un consenso tan amplio sobre la idea que Andrew Scheer perdió el debate. Y lo perdió sobre el fondo y sobre la forma y no con uno de sus adversarios sino con los tres jefes.”

Del derecho al aborto, el jefe conservador continúa diciendo lo que todo el mundo sabe, que él personalmente está contra, pasando por el proyecto de oleoducto y la idea de que un gobierno conservador podría imponer uno que atraviese el territorio de Quebec a pesar de la oposición de la Asamblea Nacional, en todos esos frentes, el líder conservador estuvo a la defensiva, señala la analista.

Tengo la impresión que esta mañana los estrategas conservadores se estarán diciendo probablemente que hay que ir rápido a hacer campaña en la provincia de Ontario porque les va a resultar muy difícil en Quebec buscar votos que les permita ganar el 21 de octubre”.

Sobre Trudeau

Normalmente un primer ministro saliente no gana los debates analiza Hébert. Y nadie dirá tampoco que el señor Trudeau triunfó en todos los aspectos del debate ante sus adversarios, agrega.

En mi opinión su performance resultó tan buena como se puede esperar de un primer ministro saliente.

Sobre los temas del medioambiente y los oleoductos Trudeau se defendió bien dice Hébert.

Durante su mandato, Trudeau desarrolló el hábito, los miércoles, de presentarse en el periodo de preguntas en el Parlamento  y responderlas todas. Y su fuerte no era precisamente su talento parlamentario. Pero al mirarlo ayer en el debate me dije que toda esa práctica, una hora semanal, le dio resultados.”

Sobre Singh

Creo que hay consenso, estuvo mucho más cómodo que Andrew Scheer , tanto en el debate mismo como con el francés.

“Pero no estoy convencida que una buena performance en el debate va a cambiar el curso de las cosas para el NPD en Quebec”.

Pero Singh mandó un mensaje a todos los jefes, dice Hébert. Había ganado puntos, y “cuando el señor Singh debata en su lengua en inglés , tendrán que estar alertas porque es capaz de ser muy eficaz”.

Porque para la analista, el que puso contra las cuerdas al jefe conservador no fue Trudeau sino Singh.

Sobre Blanchet

Estuvo muy eficaz, sin embargo, en un momento dado Blanchet tomaba mucho espacio, tendrá que tener cuidado porque a veces cuando intervenía en el debate se mostraba casi altanero.

El objetivo de un debate es la eficacia, por supuesto, señala Hébert. Pero también hay que saber mostrarse amable. Blanchet parecía por momentos  dar lecciones a los otros.

Blanchet  fue a buscar el voto anti Trudeau y anti conservador para el Bloque Quebequense, y probablemente logró su objetivo. Y si logra más puntos en las intenciones de voto sería una mala noticia no solo para Andrew Scheer sino también para Justin Trudeau”.

Hébert señala que al exterior de Montreal muchas circunscripciones se benefician de la división del voto de la oposición lo que significa que la batalla será muy fuerte entre el Partido Liberal  y el Bloque quebequense por el voto fuera de Montreal.

Conclusión:

Trudeau también tiene interés en poner mucha energía en la batalla de Ontario porque tanto él como Scheer lo necesitan luego de este debate, dijo Chantal Hébert.

Otros dos debates, organizados por la Comisión Federal de Debates de los Jefes, tendrán lugar la próxima semana.

Radio Canadá-CBC-Le Devoir-La Presse-La presse canadienne

Chantal Hébert fue entrevistada por Patrick Masbourian

Más información :

Médicos y especialistas se movilizan para mantener el acceso al aborto en Quebec

¿Renacimiento de controversia sobre el aborto 50 años después de su aprobación en Canadá?

El derecho a morir con dignidad

Demoras para aprobar la muerte asistida

Trans Mountain: Aún siendo proprietario de oleoducto, Canadá podrá seguir lucha contra cambios climáticos, dice experta

Canadá aprueba controvertido proyecto de oleoducto Trans Mountain

La guerra contra las drogas es un fracaso y peligro para la salud pública, dicen expertos

¿Hacia la descriminalización de todas las drogas en Canadá?

El Estado laico, un debate que divide a los quebequenses

Share
Categorías: Economía, Medioambiente, Política, Salud
Etiquetas: , , , , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

@*@ Comments

Deja un comentario

Aclaración: al enviarnos su comentario, usted reconoce que Radio Canadá Internacional tiene derecho a reproducir y a difundir el mismo, total o parcialmente, de la forma que fuere. Cabe destacar que Radio Canadá Internacional no endosa las opiniones vertidas por los internautas. Sus comentarios serán leídos y publicados si respetan las condiciones de nuestro sitio internet, aquí denominadas “Netiqueta”.

Netiqueta
Al verter sus opiniones en un foro público, debe ser igual de cortés que si estuviera frente a un interlocutor. No se tolerarán ataques ni insultos personales. Una cosa es no estar de acuerdo con una opinión, una idea o un hecho, y otra es faltar el respeto al prójimo. Las personas elocuentes no siempre están de acuerdo, y justamente ahí reside el interés de los foros.

La «netiqueta» es el conjunto de reglas de conducta que rigen el comportamiento de los internautas. Antes de intervenir en una tribuna, es importante conocer estas reglas. Caso contrario, usted corre el riesgo de ser expulsado.

  1. Los foros de RCInet.ca no son anónimos. Al inscribirse, los usuarios deben ingresar su nombre, apellido y lugar de residencia. Estos datos aparecerán junto al comentario. RCInet.ca se reserva el derecho de no publicar un comentario si duda de la identidad de su autor.
  2. La usurpación de identidad con la intención de inducir a error o de perjudicar a un tercero es una infracción grave plausible de expulsión.
  3. Los foros de RCInet.ca están abiertos a todos, sin distinción de edad, origen étnico, religión, género ni orientación sexual.
  4. Las declaraciones difamatorias, agresivas, racistas, xenófobas, homofóbicas, sexistas o prejuiciosas hacia algún origen étnico, religión o franja etaria no serán publicadas.
  5. En Internet, las mayúsculas equivalen a gritos y pueden ser interpretadas como un signo de agresividad, lo cual resulta desagradable para los demás. Todo mensaje que contenga una o varias palabras en mayúscula (con excepción de las siglas y los acrónimos) será rechazado. Igual suerte correrán los mensajes que contengan una o varias palabras en letra negrita, itálica o subrayada.
  6. El lenguaje vulgar, obsceno o malintencionado está prohibido. Los foros son lugares públicos y sus declaraciones podrían herir la sensibilidad de otros internautas. Las personas que utilicen un lenguaje grosero serán expulsadas.
  7. El respeto mutuo es una condición de base. Por eso mismo está prohibido injuriar, amenazar o acosar a otro usuario. Usted puede expresar su desacuerdo sin atacar al prójimo.
  8. El intercambio de opiniones y puntos de vista discordantes es un elemento clave en todo debate sano, pero no debe transformarse en un diálogo ni en una discusión privada entre dos participantes que se interpelan sin importarles lo que piensen los demás. Los mensajes de esta naturaleza no serán publicados.
  9. Radio Canadá Internacional emite en cinco lenguas. Los debates en los foros deben realizarse en la misma lengua que el contenido al que hacen referencia o en uno de los dos idiomas oficiales, inglés o francés. El uso de otras lenguas, con excepción de unas pocas palabras, está prohibido.
  10. Los mensajes que no tengan relación con el tema comentado no serán publicados.
  11. El envío reiterado de un mismo mensaje perjudica el intercambio de opiniones y por ende no será tolerado.
  12. La inserción de imágenes o de cualquier otro tipo de archivo en un comentario está prohibida. La inclusión de hipervínculos hacia otros sitios está permitida, a condición de que se respete la “netiqueta”. Sin embargo, Radio Canadá Internacional no es responsable del contenido de estos sitios externos.
  13. La copia de texto de un tercero, aun cuando se incluya la referencia al autor, es inaceptable si la citación constituye la mayor parte del comentario.
  14. La publicidad y la convocación a movilizaciones, de cualquier forma que fuere, está prohibida en los foros de Radio Canadá Internacional.
  15. Todos los comentarios y contenidos son evaluados antes de su publicación. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de no publicar los mensajes de los internautas.
  16. En todo momento y sin preaviso, Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de cerrar un foro.
  17. Radio Canadá Internacional se reserva el derecho de modificar este conjunto de reglas de conducta (netiqueta) en cualquier momento y sin preaviso.
  18. Al participar en un foro, usted autoriza a Radio Canadá Internacional a publicar sus comentarios en Internet por un periodo de tiempo indeterminado. Esto significa asimismo que los mensajes serán indexados por los motores de búsqueda de Internet.
  19. Radio Canadá Internacional no está obligada, bajo ningún punto de vista, a retirar sus comentarios de Internet, aunque usted así lo requiriere. Por este motivo, le rogamos que reflexione detenidamente sobre el contenido y las posibles consecuencias de los mensajes que nos envía.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*