(Foto: ©iStock/spukkato)

Nuevo Brunswick hará obligatoria la vacunación, la oposición está furiosa

Los políticos de la oposición en la provincia de Nuevo Brunswick creen que el gobierno está siendo muy duro al decir que invocará la «cláusula de excepción», si es necesario, para proteger la legislación de vacunación obligatoria de los niños de la provincia. 

El ministro de la Educación de Nuevo Brunswick, Dominic Cardy, dice que la ley propuesta haría obligatoria la vacunación de los niños en las escuelas y guarderías a menos que tengan una exención médica, es necesaria.

«El gobierno necesita hacer de las escuelas un lugar seguro que esté protegido contra los brotes de enfermedades prevenibles como el sarampión.»Dominic Cardy, ministro de Educación de Nuevo Brumswick

El artículo 33 de la Carta de Derechos y Libertades del Canadá, también conocida como la «cláusula derogatoria» o «de excepción», está incluido en la Constitución del Canadá y permite a los gobiernos federales, provinciales y territoriales suplantar o eludir ciertos derechos de la Carta.

Las leyes de excepción resultantes del artículo 33 sólo podrán aplicarse durante cinco años, tras los cuales deberán ser renovadas. Incluso si la cláusula puede ser invocada por los gobiernos, el sistema político dificulta su aplicación y, por lo tanto, la hace bastante rara. Siendo extremadamente radical, el artículo se denomina a veces «la opción nuclear».

Desde la patria potestad de la Constitución en 1982, la cláusula sólo ha sido invocada unas pocas veces por algunas provincias. El gobierno federal, por su parte, nunca lo ha utilizado.

La oposición no está de acuerdo

El líder del partido People’s Alliance, Kris Austin, dice que usar la cláusula de excepción, que impide a los ciudadanos impugnar una ley por violar partes de la Carta que protegen los derechos y libertades fundamentales, sería similar a servirse del botón nuclear.

El líder del Partido Verde, David Coon, dice que no apoyará el proyecto de ley siempre y cuando se cite la cláusula de excepción, pero que apoyaría el proyecto de ley si es enmendado.

Los activistas antivacunas prometieron defender sus derechos en la corte

(Foto: ©iStock/Thaweesak Saengngoen)

Durante tres días de audiencias en agosto sobre una versión anterior del proyecto de ley, varios activistas contra la vacunación y padres dijeron que la ley era inconstitucional. Otros afirmaron que la ciencia no era concluyente sobre las vacunas e hicieron otras afirmaciones desacreditadas.

El grupo Vaccine Choice Canada, prometió que pelearía contra el proyecto de ley ante la Corte Suprema de Canadá si se aprobaba la ley. Pero la nueva versión que utiliza la cláusula de excepción lo haría imposible.

En una declaración, Gisele Baribeau, de Vaccine Choice Canada, calificó el nuevo proyecto de ley como «un intento atroz de imponer el control estatal y farmacéutico sobre los niños canadienses».

Vaccine Choice Canada es un grupo sin fines de lucro que ha difundido información errónea contra la vacunación; su objetivo declarado es expresar preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas.

La Agencia de Salud Pública de Canadá dice que los riesgos asociados a la vacunación son muy bajos.

El primer ministro de Nuevo Brunswick Blaine Higg (Foto: ©James West/Canadian Press)

La justificación del gobierno para utilizar la cláusula derogatoria

Como sabemos desde 1982, la cláusula ha sido utilizada sólo un puñado de veces por las provincias.

En esta ocasión, el primer ministro de la provincia de Nuevo Brunswick, Blaine Higg, asegura que los abogados del gobierno le dijeron que sin la cláusula derogatoria fuera utilizada para defenderlo, el proyecto de ley no resistiría una impugnación judicial. 

En entrevista con Jacques Poitras de CBC News, la profesora de derecho de la Universidad de New Brunswick, Kerri Froc, dijo que la cláusula no fue diseñada para proteger las leyes de los desafíos legales por adelantado, sino para dar a los gobiernos una opción en caso de que una ley fuera derogada por los tribunales.

La cláusula sólo puede ser usada para reemplazar la Sección 2 y las secciones 7 a 15 del estatuto, y su uso expira después de cinco años.

Eso significa que una futura legislatura de New Brunswick tendría que invocarla de nuevo cada cinco años para que siga en pie. Froc dijo que la fecha de caducidad es para asegurar que los políticos no la usen con demasiada indiferencia.

RCI con informaciones de The Canadian Press, CBC News y la Canadian Encyclopedia. 


Para más información:

Categorías: Política, Salud, Sociedad
Etiquetas: , , , , , , ,

¿Encontró un error? ¡Pulse aquí!

Por razones que escapan a nuestro control, y por un período de tiempo indefinido, el espacio de comentarios está cerrado. Sin embargo, nuestras redes sociales siguen abiertas a sus contribuciones.