Robin Camp

Robin Camp
Photo Credit: (Todd Korol/Canadian Press)

Radiation recommandée pour le juge qui avait demandé à une présumée victime de viol pourquoi elle n’avait pas « serrer les genoux »

En rendant sa recommandation unanime contre le juge Robin Camp de la Cour fédérale pour qu’il soit retiré du tribunal et démis de ses fonctions, le Conseil canadien de la magistrature s’est également penché sur les répercussions plus larges de l’inconduite du juge.

Dans son rapport de 116 pages, le comité d’enquête du Conseil déclare que la conduite de Camp dans le procès d’assassinat sexuel de Scott Wagar a non seulement érodé la confiance du public dans le système judiciaire, mais a crée une perception de partialité dans le système judiciaire.

Les faits reprochés à M. Camp remontent à 2014, quand celui-ci était juge à la Cour provinciale de l’Alberta. Il avait acquitté un homme qui était accusé d’avoir agressé une jeune fille de 19 ans. La version des faits mise de l’avant par l’accusé était selon lui plus crédible.

Aide-mémoire…
– Robin Camp a acquitté un homme accusé d’agression sexuelle sur une femme de 19 ans en 2014 lorsqu’il était juge à la Cour provinciale de l’Alberta.
– Il avait demandé à la présumée victime d’agression sexuelle pourquoi elle n’avait pas serré ses genoux face à son prétendu agresseur.
– La Cour d’appel de l’Alberta a ordonné un nouveau procès après que le juge Camp a rendu sa décision en 2014.

Le juge Robin Camp.
Le juge Robin Camp. © PC/Jeff McIntosh

17 bonnes raisons pour congédier le juge

Le comité d’enquête du Conseil canadien de la magistrature juge très sévèrement Robin Camp et invoque 17 arguments pour mettre fin à ses fonctions.

Depuis 2014, le juge Camp a été promu à la Cour fédérale.

On peut lire dans le rapport que « les propos du juge dans le procès ajoutent à la perception du public que le système de justice est alimenté par un biais systémique. De cette façon, le juge Robin Camp a érodé l’indépendance de la magistrature, ce qui est crucial pour prendre lorsqu’il le faut des décisions qui sont publiquement impopulaires, mais légalement mandatées. »

Le panel judiciaire estime que le juge a perpétué plusieurs croyances discréditées, y compris celle voulant qu’une femme qui ne résiste pas activement quand elle est victime d’une agression sexuelle est responsable de sa propre victimisation. Ses commentaires reflètent une attitude classique de blâme de victime, affirme le panel.

Le juge Robin Camp et sa famille. En juillet dernier, le juge Robin Camp avait déclaré aux journalistes que la thérapie qu'il a suivie depuis l'incident en cour, dont l'objectif était de le sensibiliser à la situation des femmes, l'avait rendu plus « empathique » et « sensible ».
Le juge Robin Camp et sa famille. En juillet dernier, le juge Robin Camp avait déclaré aux journalistes que la thérapie qu’il a suivie depuis l’incident en cour, dont l’objectif était de le sensibiliser à la situation des femmes, l’avait rendu plus « empathique » et « sensible ». © PC/Jeff McIntosh

Réactions

Emma Cunliffe

Emma Cunliffe

Emma Cunliffe, professeure de droit à l’Université de la Colombie-Britannique, est très impressionnée par la façon dont l’enquête a traité les préoccupations de nombreuses personnes au sujet du biais judiciaire dans les cas d’agression sexuelle.

« Les juges du Canada d’aujourd’hui devraient comprendre non seulement la lettre de la loi, mais aussi son but et l’importance de protéger les plaignants vulnérables», déclare Emma Cunliffe.

«Il est essentiel pour un juge de comprendre les expériences des plaignants d’agression sexuelle et d’éviter les mythes discriminatoires sur la façon dont les femmes peuvent répondre à l’agression sexuelle.

Kyle Kirkup

Kyle Kirkup

Kyle Kirkup, professeur de droit de l’Université d’Ottawa, souligne pour sa part que les réformes du Code criminel visant à protéger les plaignants d’agression sexuelle ne sont guère des concepts nouveaux auxquels un juge devrait se heurter.

« Ces règles juridiques que nous avons élaborées au début des années 80 ont été conçues pour essayer de repousser les stéréotypes du Code criminel. Rt pourtant, plus de trois décennies plus tard, nous trouvons des juges comme le juge Camp qui jongle avec ces mythes et ces stéréotypes et qui ne semblent ne pas avoir mis à jour sa compréhension juridique », a déclaré Kyle Kirkup à CBC News.

Découvrez :
« Pourquoi n’avez-vous pas serré vos genoux »? Un juge fédéral risque la radiation.
Lisez la suite… 

Il avait acquitté un homme qui était accusé d’avoir agressé une jeune fille de 19 ans. La version des faits mise de l’avant par l’accusé était selon lui plus crédible.
Il avait acquitté un homme qui était accusé d’avoir agressé une jeune fille de 19 ans. La version des faits mise de l’avant par l’accusé était selon lui plus crédible. © RC

RCI avec CBC, Radio-Canada et La Presse canadienne

Sur le même thème

La destitution du juge Robin Camp est recommandée par un comité d’enquête – Radio-Canada 

Justice Robin Camp should be removed from bench, judicial committee recommends – CBC 

17 reasons Robin Camp shouldn’t remain a judge – Maclean’s 

‘Knees together’ judge one step closer to being kicked off bench – Globe and Mail 

Catégories : Politique, Société
Mots-clés : , , , , , , ,

Vous avez remarqué une erreur ou une faute ? Cliquez ici !

Pour des raisons indépendantes de notre volonté et, pour une période indéterminée, l'espace des commentaires est fermé. Cependant, nos réseaux sociaux restent ouverts à vos contributions.